Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N 22-5662/2022

г. Красногорск Московской области 18 августа 2022 года

Судебная коллегия Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Александрова А.Н.

судей Карташова А.В. и Новикова А.В.

при помощнике судьи Говоруне А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Пашнева В.Н. и адвоката Яковенко В.В. уголовное дело по апелляционному представлению Истринского городского прокурора Рузляева М.Ю. о пересмотре приговора Истринского городского суда Московской области от 08 июня 2022 года, согласно которому

ВОЛОШИН Роман Борисович, родившийся <данные изъяты> года в г. <данные изъяты>, гражданин РФ, с основным средним образованием, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, согласно приговору ранее судимый:

- 17 марта 2009 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 07 сентября 2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17 марта 2009 года отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- 20 октября 2009 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, 09 апреля 2012 освобожден условно-досрочно, неотбытый срок наказания - 10 месяцев 14 дней;

- 02 апреля 2014 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 21 мая 2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от20 октября 2009 года отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 02 апреля 2014 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 30 августа 2018 года по отбытию срока наказания;

- 04 июля 2019 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФк 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- 03 октября 2019 года по ч.1 ст.314.1 УК РФк 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 04 июля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, освобожден02 июня 2021 года по отбытию срока наказания,

осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к2 годам6 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, Волошин Р.Б. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Волошина Р.Б. под стражей с 08.06.2022в соответствии с п. "а" ч.31 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав выступление прокурора Пашнева В.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, заслушав мнение адвоката Яковенко В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волошин Р.Б. признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также в грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступления совершены при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Волошин Р.Б. в суде первой инстанции свою вину признал.

В апелляционном представлении Истринский городской прокурор Московской области Рузляев М.Ю. просит приговор изменить, исключить из вводной части указание на судимости по приговорам от 17.03.2009 и 07.09.2009, а также исключить из резолютивной части указание о зачете времени содержания под стражей в соответствии с п. "а" ч.31 ст.72 УК РФ, указав о применении положений ч.32 ст.72 УК РФ. В обоснование требований указывает, что судимости по приговорам от 17.03.2009 и 07.09.2009 погашены, поскольку преступления по обжалуемому приговору совершены 01.12.2021. Зачет времени содержания под стражей при особо опасном рецидиве подлежит зачету по ч.32 ст.72 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений и назначении наказания.

По смыслу закона, в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные ст.86, 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта ч.3 ст.86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления (п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости").

Поскольку Волошин Р.Б. был освобожден по отбытию срока наказания 30 августа 2018 года, а преступления по настоящему приговору совершены 01 декабря 2021 года, то исходя из п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ, согласно которого судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, судимости Волошина по приговорам от 17.03.2009, 07.09.2009 и 02.04.2014 погашены и подлежат исключению из вводной части приговора.

Вывод суда о виновности Волошина Р.Б. в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.161, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достаточности. Действия осужденного Волошина Р.Б. по п. "г" ч.2 ст.161, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ судом квалифицированы верно. В апелляционном представлении его виновность и квалификация действий не оспаривается.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом суд признал смягчающими наказание Волошина Р.Б. обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающим его наказание обстоятельством суд признал наличие в действиях рецидива преступлений.

При этом судом приведены мотивы, по которым он пришел к выводу об отсутствии оснований для признания смягчающими обстоятельствами явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, и добровольного возмещения имущественного ущерба по всем преступлениям, а также признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме этого, в приговоре изложены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и невозможность назначения наказания с применением ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, судом первой инстанции не указано, какие судимости были учтены при определении рецидива, а также не указан вид рецидива, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о несоответствии назначенного наказания требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ и необходимости снижения наказания по совокупности преступлений.

При этом учитывая, что в действиях Волошина Р.Б. имеется особо опасный рецидив, поскольку в силу п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ он осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и ранее он два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем зачет времени содержания под стражей должен производиться исходя из расчета, установленного ч.32ст.72 УК РФ.

В силу п.3 ст.38915 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения. В соответствии с п.1 ч.1 ст.38918 УПК РФ неправильным применением уголовного закона, является в том числе, нарушение Общей части УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор Истринского городского суда Московской области от 08 июня 2022 года подлежит изменению.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Истринского городского суда Московской области от 08 июня 2022 года в отношении Волошина Романа Борисовича изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам от 17.03.2009, 07.09.2009 и 02.04.2014.

Снизить окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.161, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Исключить из резолютивной части указание о применении п. "а" ч.31ст.72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей, и указать о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания исходя из расчета, произведенного в соответствии с ч.32ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление Истринского городского прокурора Московской области Рузляева М.Ю. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1 и п.1 ч.2 ст.4013 УПК РФ путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы в течение 6 месяцев со дня вручения осужденным, содержащимся под стражей, копии судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный Волошин Р.Б. имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка