Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 22-5662/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2014 года Дело N 22-5662/2014
г. Краснодар 30 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего, судьи Бумагиной О.В., при секретаре Хизетль С.Р., с участием прокурора Барзенцова К.В., адвоката Барышевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тирацуяна М.К. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2014 года, которым осужденному Тирацуян М.К. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи надзорной жалобы на приговор Апшеронского районного суда от 08 октября 2009 года.
Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, выступления адвоката Барышевой И.Е., поддержавшей доводы апелляционной и жалобы в полном объеме, мнение прокурора Барзенцова К.В. об отмене постановления суда и прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Тирацуяна М.К. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и не мотивированное, и восстановить ему пропущенный процессуальный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке гл.48 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, исследовав все представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления участников апелляционного рассмотрения дела, приходит к следующему.
Как усматривается из ходатайства осужденного Тирацуяна М.К., он просил суд первой инстанции восстановить срок на обжалование в порядке гл.48 УПК РФ вступившие в законную силу приговор Апшеронского районного суда от 08.09.2009г., кассационное определения судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 18.11.2009г.
Согласно ч.5 ст.3 Федерального закона от 29.12.2010 №433-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), осуществляется в отношении приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, осуществляется в порядке, установленном главой 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), в соответствии с которой надзорные жалоба или представление направляются непосредственно в суд надзорной инстанции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение.
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного Тирацуяна М.К. о восстановлении срока подачи надзорной жалобы на приговор Апшеронского районного суда от 08 октября 2009 года - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2014 года, которым осужденному Тирацуян М.К. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи надзорной жалобы на приговор Апшеронского районного суда от 08 октября 2009 года, отменить.
Производство по ходатайству осужденного Тирацуяна М.К. о восстановлении срока подачи надзорной жалобы на приговор Апшеронского районного суда от 08 октября 2009 года - прекратить.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке в течение одного года со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии постановления.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
