Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 22-566/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 марта 2021 года Дело N 22-566/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Сергеевой Г.Р., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, с участием прокурора ФИО5, осужденного ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Усольского городского суда Иркутской области от 3 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 28 октября 2019 года в отношении
ФИО1, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, (данные изъяты), осужденного 28 октября 2019 года Усольским городским судом Иркутской области по части 4 статьи 159.2, части 5 статьи 33- части 3 статьи 159.2, части 5 статьи 33- части 3 статьи 159.2, части 5 статьи 33- части 3 статьи 159.2, части 5 статьи 33, части 3 статьи 159.2, части 5 статьи 33, части 3 статьи 159.2 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, на 3 года лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.
Заслушав осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО6, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора ФИО8, возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором Усольского городского суда Иркутской области от 28 октября 2019 года по части 4 статьи 159.2, части 5 статьи 33, части 3 статьи 159.2, части 5 статьи 33, части 3 статьи 159.2, части 5 статьи 33, части 3 статьи 159.2, части 5 статьи 33, части 3 статьи 159.2, части 5 статьи 33, части 3 статьи 159.2 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, на 3 года лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 3 июля 2020 года.
Приговором суда на ФИО1 возложены обязанности: встать на учет в УИИ ГУФСИН России по месту жительства, ежемесячно проходить регистрацию в данном контролирующем органе, не менять место жительства, указанное во вводной части приговора, без уведомления инспекции; работать в период испытательного срока.
Постановлением Усольского городского суда Иркутской области от 3 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 28 октября 2019 года отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление ввиду его незаконности и необоснованности, просит отменить условное осуждение и снять судимость по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 28 октября 2019 года.
Ссылается на ч.1 ст.15, ч.2 ст.118, ч.1 ст.120 Конституции РФ, ст.61 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном приговоре".
Указывает, что приговором суда от 28 октября 2019 года по гражданскому иску Отделения Пенсионного Фонда РФ по Иркутской области в размере 35 409 346 рублей 09 копеек принято решение о признании за граждански истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Считает, что суд принятым решением отказал ему в установлении ущерба в рамках гражданского судопроизводства, поскольку приговором суда от 28 октября 2019 года установлен размер ущерба по каждому эпизоду преступления, в том числе с его участием. Ссылаясь на установленный приговором размер ущерба, суд не привел фактов умышленного уклонения от возмещения данного ущерба в пользу Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области.
Суд в описательно-мотивировочной части указал об осуждении по шести эпизодам вместо пяти эпизодов.
Указывает на затягивание представителем потерпевшего подачи исковых заявлений.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Усолье-Сибирское ФИО9, представитель потерпевшего - Отделения Пенсионного фонда по Иркутской области ФИО10 полагают, что постановление суда является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.
В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.
В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Как усматривается из представленного материала, 20 июля 2020 года ФИО1 поставлен на учет в Усольский межрайонный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, в этот же день ему разъяснен порядок отбывания наказания, исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения. Половина испытательного срока истекла 28 октября 2020 года.
За период отбывания условного осуждения ФИО1 добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности в течение испытательного срока, регулярно являлся в инспекцию на регистрацию, к уголовной и административной ответственности не привлекался, место жительства без уведомления инспекции не менял, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; председателем ТСЖ по месту жительства, по месту работы, пастором христианской Церкви Благословение характеризуется положительно.
Вместе с тем, судом установлено, что причиненный действиями осужденных по приговору суда от 28 октября 2019 года, в том числе и ФИО1, ущерб отделению Пенсионного фонда РФ по Иркутской области на сумму 35 409 346 рублей 09 копеек, не возмещен. Несмотря на то, что иск в отношении ФИО1 отделением Пенсионного фонда РФ по Иркутской области в порядке гражданского судопроизводства в суд на момент рассмотрения ходатайства не направлен, данное обстоятельство не препятствует возмещению ФИО1 причиненного преступлениями ущерба в добровольном порядке, поскольку приговором от 28 октября 2019 года установлен размер ущерба по каждому эпизоду преступления, в том числе с участием ФИО1
В связи с вышеизложенным, доводы ФИО1 о том, что он не знает суммы причиненного им ущерба, поэтому не возмещал ущерб, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, количество преступлений, за которые осужден ФИО1, в постановлении суда указано в соответствии со сведениями из приговора, имеющимися в представленном материале.
Доводы о несогласии возмещать ущерб по каждому преступлению в солидарном порядке, не влияют на законность постановления суда, которое вынесено с учетом требований ч.1 ст.74 УК РФ, предусматривающей обязательное возмещение вреда (полное или частичное), причиненного преступлением.
При рассмотрении судом первой инстанции поданного осужденным ходатайства, нарушений предусмотренной ст. 400 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
Суд тщательно исследовал представленные материалы, на основе которых пришел к правильному выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению. Выводы суда мотивированы, и у суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать их сомнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усольского городского суда Иркутской области от 3 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в г.Кемерово. В случае обжалования, осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий Сергеева Г.Р.
Копия верна.
Председательствующий Сергеева Г.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
