Определение Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 08 мая 2020 года №22-566/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2020 года Дело N 22-566/2020
8 мая 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Яковлева Д.С.,
при секретаре Гоголенковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Градковского Р.В. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 12 февраля 2020 года, которым
Градковскому Р.А., родившемуся <...> в <...>, осужденному приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 29 ноября 2016 года, с учетом изменений внесенных постановлением Окуловского районного суда Новгородской области от 29 марта 2018 года, по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Выслушав мнение осужденного Градковского Р.В., участвующего по делу в режиме видеоконференц-связи, подержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Антонова Ю.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденный Градковский Р.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <...>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Градковский Р.В., ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда РФ, считает постановление суда незаконным, необоснованным, не содержащим выводов о невозможности применения к нему условно-досрочного освобождения, отмечает, что суд, отказывая ему в применении положений ст. 79 УК РФ, сослался на не предусмотренные законом основания, а именно нестабильную динамику в поведении, наличие взысканий, просит постановление отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
В возражениях заместитель прокурора Маревского района Осипов А.Н. считает доводы жалобы осужденного несостоятельными, постановление суда законным и обоснованным, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене, либо изменению.
Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, при этом, согласно ст. 9 УИК РФ, под исправлением осуждённого подразумевается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Для условно-досрочного освобождения осужденного от наказания суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного стали такими навыками в его поведении, которые исключают совершение им преступлений в дальнейшем.
Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Градковского Р.В. сделан судом на основе всестороннего учёта значимых по делу обстоятельств, обоснован и мотивирован, судом первой инстанции полно и всесторонне изучены данные о личности осуждённого, в том числе материалы его личного дела, сведения о личности Градковского Р.В., подробно изложены в постановлении суда.
Суд при рассмотрении ходатайства оценил совокупность обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания и обоснованно принял во внимание как наличие у осужденного поощрений, так и наложенных ранее взысканий, дав при этом надлежащую оценку всем обстоятельствам дела в их совокупности.
Судом правильно учтено, что за период с декабря 2017 года по август 2018 года к Градковскому Р.В. применялось 9 взысканий, в том числе 5 в виде выговора, 4 в виде выдворения в ШИЗО на 15 суток, 14 февраля 2018 года осужденный был признан злостным нарушителем.
В настоящее время, данные взыскания сняты и погашены.
За период с декабря 2018 года по октябрь 2019 года осужденный имеет 5 поощрений.
Несмотря на то, что взыскания в настоящее время сняты и погашены, факты нарушения осуждённым Градковским Р.В. режима отбывания наказания, показывают, что поведение осуждённого не было безупречным в течение всего срока отбытия наказания.
Судом учитывалось и мнение администрации ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <...>, которая характеризует осужденного положительно, и полагает применение условно-досрочного освобождения к Градковскому Р.В. целесообразным, однако суд правомерно с ним не согласился.
Обстоятельства, положительно характеризующие личность осужденного, его предполагаемая трудовая и социальная адаптация, учитывались судом при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении, однако данные обстоятельства свидетельствуют лишь о положительной тенденции в поведении Градковского Р.В., но не являются основанием считать, что он уже полностью доказал свое исправление.
Принимая во внимание вышеуказанные сведения, а также данные о личности осуждённого, суд сделал правильный вывод о преждевременности условно-досрочного освобождения осуждённого Градковского Р.В.
Каких-либо нарушений уголовного, либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, или изменение обжалуемого судебного решения, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 12 февраля 2020 года в отношении Градковского Р.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Градковского Р.В. - без удовлетворения.
Судья Д.С. Яковлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка