Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 августа 2020 года №22-566/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2020 года Дело N 22-566/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино- Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Мамишева К.К., Хацаевой С.М.,
при секретаре судебного заседания - Моловой Д.А.,
с участием:
прокурора - Маргушева А.В..
адвоката - Байрамкуловой Е.А-С., предоставившей ордер N 2574 от 04.08.2020 года, удостоверение N 239, в защиту интересов Бижева Р.Х.,
осужденного Бижева Р.Х. -посредством видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бижева Р.Х. на приговор Прохладненского районного суда КБР от 22 июня 2020 года, которым
Бижев Р.Х., осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы на 1 год, установив ограничения: не покидать своего места жительства (или пребывания) в ночное время в период с 22 часов ночи до 6 часов утра следующего дня; не менять место своего жительства (или пребывания) без, ведома и согласия УИИ; не выезжать за пределы административного района по месту жительства (или пребывания) без ведома и согласия УИИ; один раз в месяц являться в УИИ для регистрации в дни и часы, установленные данной инспекцией.
Срок основного наказания в виде лишения свободы осужденному Бижеву Р.Х. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в отношении осужденного Бижева Р.Х. - заключение под стражу, оставлена без изменения.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания осужденного Бижева Р.Х. под стражей в период с 29 ноября 2019г. по день вступления приговора в законную силу, постановлено засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.
Срок отбытия дополнительного наказания постановлено исчислять со дня постановки на учёт Бижева Р.Х. в УИИ, по отбытии основного наказания.
Исполнение наказания в части отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложено на УИИ по месту жительства Бижева Р.Х.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., осужденного Бижева Р.Х. и его адвоката Байрамкулову Е.А-С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Маргушева А.В, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
по приговору Прохладненского районного суда КБР от 22 июня 2020 года,
Бижев Р.Х., <данные изъяты>, кв.,4. ранее судимый:
- 21.08.2013г. Чегемским районным судом КБР (с учётом постановления Чегемского райсуда от 26.08.2016г.) по п. "б" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;
- 09.09.2013г. Нальчикским городским судом КБР (с учётом постановления Чегемского райсуда КБР от 26.08.2016г.) по ч.1 ст.222, ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;
- 21.01.2014г. Урванским районным судом КБР (с учётом постановления Чегемского райсуда КБР от 26.08.2016г.) по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Чегемского районного суда КБР от 07.10.2016г. неотбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 29 дней заменена ограничением свободы на тот же срок. Решением Чегемского районного суда КБР от 18.12.2017г. Бижеву Р.Х. установлен административный надзор на срок 6 лет с 16.02.2018г. по 16.02.2024г.,
признан виновным в разбойном нападении на потерпевших - пенсионерок, сестер К. и Потерпевший N 1, с незаконным проникновением в их жилище, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с использованием ножа в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, в <адрес> КБР, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Бижев Р.Х., просит приговор Прохладненского районного суда КБР от 22 июня 2020 года изменить, снизив срок назначенного ему наказания.
Указывает, что ему были сделаны две сложные хирургические операции, одна на левое легкое с диагнозом "удаление туберкулемы", вторая операция на желудок с диагнозом "проподная язва".
Отмечает, что у него больная мать - пенсионер, являющаяся инвалидом, которой некому помогать кроме него, он является единственным наследником, что у него есть гражданская жена и двое несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его помощи и поддержке.
В связи с изложенными обстоятельствами просит снизить срок наказания.
В возражении на апелляционную жалобу, старший помощник прокурора г.Прохладного Василенко А.А., считая приговор Прохладненского районного суда КБР от 22 июня 2020 года в отношении Бижева Р.Х. законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов уголовного дела, Бижев Р.Х. признан виновным в разбойном нападении на потерпевших - пенсионерок сестер К., 1941 г.р., инвалида 1-й группы и Потерпевший N 1 1943г.р., с незаконным проникновением в их жилище, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с использованием ножа в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, в <адрес> КБР, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре
В судебном заседании подсудимый Бижев Р.Х. свою вину в совершении указанного преступления признал частично, не соглашаясь с обвинением в незаконном проникновении во двор домовладения потерпевшей К., перепрыгнув через забор и в применении при нападении на К. и Потерпевший N 1 ножа, в остальной части обвинения вину признал. От дачи суду показаний, так же как и на предварительном следствии, Бижев Р.Х. отказался.
Вместе с тем, виновность Бижева Р.Х. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре которые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства суд проверил, сопоставив их между собой, дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.
Вина осужденного установлена, показаниями в суде потерпевших К. и Потерпевший N 1, об обстоятельствах совершенного в отношении них преступления подробно изложенных в приговоре, опровергающих доводы Бижева Р.Х. в части отрицания им незаконного проникновения во двор домовладения и применения ножа. Так, потерпевшая Потерпевший N 1 показала, что выпроводив Бижева заперла за ним калитку, а спустя 5-10 минут разговаривая через забор с соседкой увидела как Бижев, перепрыгнув через забор, направился к дому. Испугавшись за сестру зашла в дом следом за ним в комнату сестры. Бижев увидев ее, приставил к ней нож, схватил и кинул на кровать к К., и стал бить по голове табуреткой, на время потеряла сознание. Придя в себя увидела как Бижев тыльной стороной ножа бьет по руке ее сестру требуя денег. Аналогичные показания в части применения Бижевым ножа в ходе высказываемых им требований денег и причинения вреда здоровью дала суду потерпевшая К..
Показания потерпевших объективно подтверждаются заключениями судебно- медицинских экспертиз в отношении обоих.
Показания потерпевших согласуются с показаниями свидетеля Кештова, сотрудника полиции, задержавшего и опросившего Бижева Р.Х., признавшегося ему в разбойном нападении. Вина Бижева подтверждается другими исследованными судом и положенными в основу приговора доказательствами: протоколом осмотра места происшествия домовладения К. и фото таблицей к нему, протоколом осмотра квартиры, где проживал Бижев, в ходе которого изъяты похищенные у сестер вещи и продукты питания, в том числе куртка в кармане которой обнаружен и изъят складной нож, протоколом опознания ножа потерпевшими, заключениями дактилоскопической и трасологической экспертиз приведенных в приговоре.
Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания потерпевших и свидетелей подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного Бижевым Р.Х. преступления, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких (как указано судом), а также смягчающих и отягчающих наказание осужденного обстоятельств.
Вместе с тем, преступление предусмотренное частью 3 ст.162 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от 7 до 12 лет и в силу ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, но ввиду отсутствия апелляционного повода изменения в приговор в этой части судом апелляционной инстанции не вносятся.
Судом первой инстанции в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденного суд учел частичное признание им вины, а также состояние его здоровья.
При вынесении решения в отношении Бижева Р.Х. судом учтены все обстоятельства имеющие значение для дела.
Вопреки доводам жалобы осужденного, из протокола судебного заседания следует, Бижев Р.Х. состоит в гражданском браке, однако сведений о том, что у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, в материалах дела не имеется, не представлено таковых и в суд апелляционной инстанции.
Что касается доводов жалобы о наличии у Бижева Р.Х. тяжелых заболеваний, то при наличии к тому оснований, осужденный не лишен возможности обратиться в суд по месту отбывания наказания в порядке ст. 81 УК Российской Федерации с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.
При изложенных обстоятельствах, наказание назначенное осужденному, является справедливым, соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.
Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.11, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Прохладненского районного суда КБР от 22 июня 2020 года, в отношении Бижева Р.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бижева Р.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи К.К. Мамишев
С.М. Хацаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка