Постановление Ростовского областного суда

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 07 октября 2021г.
Номер документа: 22-5661/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 октября 2021 года Дело N 22-5661/2021

Судья Ростовского областного суда Кравцов К.Н.,

при секретаре судебного заседания Шеренко А.М.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д.,

осуждённого Самвеляна П.К. и его защитника - адвоката Акопяна Э.Л. путём использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Самвеляна П.К. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 июля 2021 года, которым разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 июля 2020 года с учётом апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 12 мая 2021 года в отношении Самвеляна П.К..

Заслушав выступление осуждённого Самвеляна П.К. и его защитника- адвоката Акопяна Э.Л., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Минькова М.Д., полагавшего постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 июля 2021 года представление начальника ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области удовлетворено и разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 июля 2020 года с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 12 мая 2021 года в отношении Самвеляна П.К., а именно постановлено считать началом срока отбывания наказания день вступления приговора в законную силу 12 мая 2021 года; в соответствии с п. "б" ч.3? ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время под стражей с 22 мая 2016 года до 31 марта 2017 года, а также с 17 ноября 2017 года по 21 февраля 2018 года и с 24 апреля 2021 года по 12 мая 2021 года из расчёта 1 день за 1,5 дня лишения свободы; период отбывания наказания по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 7 февраля 2017 года с 1 апреля 2017 года по 16 ноября 2017 года подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за день отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осуждённый Самвелян П.К. ставит вопрос о пересмотре постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 июля 2021 года в части того, что периоды с 22 мая 2016 года до 12 мая 2017 года, когда он находился в следственном изоляторе, а также 29 сентября 2017 года и с 24 апреля 2021 года до 15 июля 2021 года следует считать из расчёта 1 день за 1,5 дня лишения свободы.

От помощника прокурора г. Красного Сулина Ростовской области Махнорыловой Т.Д. поступили возражения на апелляционную жалобу осуждённого Самвеляна П.К., из которых следует, что постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 июля 2021 года является законным и обоснованным и в удовлетворении апелляционной жалобы осуждённого Самвеляна П.К. необходимо отказать.

Изучив материал и проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого Самвеляна П.К., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из положений ч.3? ст.72 УК РФ следует, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Данные требования уголовного закона судом первой инстанции не нарушены.

В судебном заседании установлено, что Самвелян П.К. осуждён 17 июля 2020 года Армавирским городским судом Краснодарского края с учётом апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 12 мая 2021 года осуждён по ч.3 ст.1594, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом первой инстанции установлено, что по данному уголовному делу время содержания Самвеляна П.К. под стражей в период с 22 мая 2016 года до 31 марта 2017 года, то есть до вступления приговора в законную силу, с 17 ноября 2017 года по 21 февраля 2018 года, с 24 апреля 2021 года по 12 мая 2021 года необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня лишения свободы.

Также судом первой инстанции отмечено, что период с 1 апреля 2017 года по 16 ноября 2017 года включительно исчисляется из расчёта один день за один, поскольку в указанный период Самвелян П.К. под стражей не содержался, а отбывал наказание по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 7 февраля 2017 года в ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области, а также содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю в порядке ст.77? УИК РФ.

С данными выводами суда первой инстанции следует согласится.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого Самвеляна П.К. о зачёте в срок наказания из расчёта один день за полтора дня иных периодов, указанных им в апелляционной жалобе, не основаны на требованиях ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.

При таком положении не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 июля 2021 года в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционной жалобы осуждённого Самвеляна П.К.

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 июля 2021 года, которым разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 июля 2020 года с учётом апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 12 мая 2021 года в отношении Самвеляна П.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Самвеляна П.К. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать