Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 22-5661/2021

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бондаренко Т.В.

судей Коваленко Т.П., Яковлева В.Н.

при помощнике судьи Касимовой П.Г., ведущей протокол судебного заседания

с участием прокурора Григорян В.Э.

адвокатов Маликова В.В. и Добровольской С.И.

осуждённых Бутырина А.И. и Бутина В.А. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела 02 сентября 2021 года в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Бутина В.А. и его защитника - адвоката Ильина Д.В., осуждённого Бутырина И.А на приговор Климовского городского суда Московской области от 24 мая 2021 года, которым

Бутин Вячеслав Алексеевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- <данные изъяты> по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.162 УК РФ к 03 (трём) годам лишения свободы, освобождённый из мест лишения свободы <данные изъяты> условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 03 месяца 03 дня;

осуждён по ч.4 ст.159 УК РФ к 04 (четырём) годам лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ к 02 (двум) годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно Бутину В.А. назначено наказание в виде 04 (четырёх) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Бутина В.А. под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. "а" ч.3.1. ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Бутырин Антон Игоревич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- <данные изъяты> по четырём преступлениям, предусмотренным п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 03 (трём) годам лишения свободы; освобождённый из мест лишения свободы <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

осуждён по ч.4 ст.159 УК РФ к 04 (четырём) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Бутырину А.И. под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. "а" ч.3.1. ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу также осуждены Середкин Б.Н. и Дядькин Р.Е. по ч.4 ст.159 УК РФ каждый, приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения суждённых Бутина В.А. и Бутырина А.И., адвокатов Маликова В.В. и Добровольской С.И. в их защиту, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Григорян В.Э., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бутин В.А. и Бутырин А.И. осуждены за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Бутин В.А. также осуждён за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены <данные изъяты> и <данные изъяты> на территории мкр. Климовск Московской при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Бутырин А.И. и Бутин В.А. вину в совершённых преступлениях признали.

В апелляционной жалобе осуждённый Бутин В.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию совершённых преступлений, считает приговор суда чрезмерно суровым. По его мнению, при назначении наказания суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства. Указывает на нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, положительные характеристики по месту жительства и работы. Обращает внимание на признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и полное признанием им гражданского иска, готовность его выплачивать.

Автор жалобы полагает, что по делу усматривается совокупность исключительных обстоятельств, которые позволяют суду применить в отношении него положения ст.64 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Ильин Д.Ю. в защиту Бутина В.А. также не оспаривает фактические обстоятельства дела, квалификацию совершённых осуждённым преступлений, просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание.

По мнению адвоката, судом не принято во внимание, что с момента начала расследования преступлений Бутин В.А. давал правдивые и подробные показания об обстоятельствах произошедшего, содействовал следствию в расследовании преступления. С учётом данных о личности Бутина В.А., который исключительно положительно характеризуется и имеет ряд тяжёлых заболеваний, просит назначить наказание с учётом требований ч.3 ст.68 УК ОФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Бутырин А.И. считает приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить и смягчить назначенное наказание. По его мнению, при назначении наказания суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства в отношении него. Он полностью признал вину, положительно характеризуется как по месту проживания, так и по месту работы, оказывает материальную помощь детскому дому, раскаялся в содеянном. С учётом полного признания им гражданского иска и готовностью его выплачивать просит признать это исключительными обстоятельствами по делу и применить положения ст.64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебное следствие по делу проведено всесторонне и объективно в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основе состязательности сторон.

Суд, тщательно исследовав материалы уголовного дела, проанализировав исследованные доказательства, оценив с учётом требований закона, сделал обоснованный вывод о доказанности вины Бутина В.А. и Бутырина А.И. в совершённых преступлениях, за которые они осуждены, что не оспаривается в апелляционных жалобах.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 299, 307 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Бутина В.А. и Бутырина А.И. в совершённых преступлениях, мотивированы выводы суда о юридической квалификации содеянного ими.

Доводы апелляционных жалоб о суровости приговора суда неубедительны.

Наказание Бутину В.А. и Бутырину А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Судом обоснованно признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств добровольное частичное возмещение материального ущерба, полное признание осуждёнными своей вины, раскаяние в содеянном, у Бутина В.А. наличие малолетнего ребёнка 2008 года рождения и состояние его здоровья, у Бутырина А.И. наличие малолетних детей 2013 и 2014 годов рождения.

Несмотря на признание по п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством добровольное частичное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, суд обоснованно не применил требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях Бутина В.А. и Бутырина А.И. имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Довод апелляционных жалоб о необходимости признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства оказание помощи Бутыриным А.И. детскому дому и наличие у осуждённых положительных характеристик с места проживания и работы, не основан на материалах дела. Суд первой инстанции учёл указанные обстоятельства при назначении наказания наряду с влиянием назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено. С этим выводом соглашается судебная коллегия.

Каких-либо новых обстоятельств, связанных с личностью Бутина В.А. и Бутырина А.И., а также обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершённых преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, вопреки доводам апелляционных жалоб, не установлено.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ также не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, с ними соглашается судебная коллегия.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Климовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Бутина Вячеслава Алексеевича и Бутырина Антона Игоревича оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённых и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции

Председательствующий Т.В. Бондаренко

Судьи Т.П. Коваленко, В.Н. Яковлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка