Постановление Ростовского областного суда от 05 ноября 2020 года №22-5661/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 ноября 2020 года Дело N 22-5661/2020
Судья Ростовского областного суда Ивахник С.И.,
при секретаре судебного заседания Шириновой Ю.Ш.,
с участием: прокурора Зубовой Е.А.,
осужденного Симахина И.В. (посредством видеоконференцсвязи),
адвоката Павленко В.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Симахина И.В. на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания:
Симахину И.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданину РФ, осужденному: 05.07.2018 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, пп. "б","в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; начало срока 28.05.2018, конец срока 15.10.2021,
Выслушав осужденного Симахина И.В. и адвоката Павленко В.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Зубовой Е.А., полагавшую судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу, без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
осужденный Симахин И.В. обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 сентября 2020 года ему отказано в удовлетворении указанного ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Симахин И.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что отбыл более половины назначенного судом наказания, характеризуется положительно, имеет 4 поощрения, взысканий не имеет, обязательства перед потерпевшими погасил, они претензий к нему не имеют, в случае его освобождения ему гарантированы место жительства и трудоустройство. Просит отменить постановление суда и освободить его условно-досрочно.
Ст. помощником прокурора Романычевой А.А. подано возражение на апелляционную жалобу, в котором просит, постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного, без удовлетворения.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного решения в связи со следующим.
В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
По смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения от наказания является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденного, но и убежденность суда в том, что цель назначенного наказания достигнута и осужденный твердо встал на путь исправления. Вывод о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, суд может сделать только на основе всестороннего учета совокупности данных, характеризующих его поведение в течении всего срока отбывания наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Симахина И.В. об условно-досрочном освобождении, суд руководствовался вышеприведенными нормами уголовного закона и пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания возможным исправления осужденного Симахина И.В. без дальнейшего отбывания назначенного наказания.
Так, из представленных материалов следует, что осужденный Симахин И.В. за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения, взысканий не имеет, трудоустроен в СИЗО, администрация ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области положительно характеризует Симахина И.В. и считает целесообразным применение к нему условно-досрочного освобождения. Вместе с тем, Симахин И.В. отбывает наказание, назначенное приговором от 05.07.2018 по правилам ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 04.09.2017, которым он был осужден по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ) и данные материалы не содержат сведений о том, что Симахин И.В. полностью либо частично возместил ущерб потерпевшему ФИО1, который ему был причинен в размере 34 тыс. рублей в результате открытого хищения у него Симахиным И.В. названной денежной суммы.
С учетом вышеуказанных обстоятельств и на основе исследования представленных материалов, характеризующих личность осужденного Симахина И.В. за весь период отбывания наказания, мнения помощника прокурора Романычевой А.А., возражавшей против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания возможным исправления осужденного Симахина И.В. без дальнейшего отбывания, назначенного судом наказания. Выводы суда поэтому поводу мотивированы в постановлении и не вызывают сомнения в своей правильности, т.к. основаны на исследованных материалах и нормах уголовного закона, все юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции учтены и оценены в принятом судебном решении. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии данного решения. Установленная законом процедура рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении судом соблюдена.
При таком положении судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Симахина И.В. об условно-досрочном освобождении, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы осужденного, не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Симахина И.В. об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка