Постановление Краснодарского краевого суда от 31 августа 2021 года №22-5659/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-5659/2021
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Конофьевой В.М.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Агибаловым П.В.,
с участием прокурора Кульба О.Я.,
адвоката осужденного Тимощенко Г.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тараева А.З. на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2021 года, которым
Тараев Ацамаз Заурович, <Дата ...> года рождения, уроженец
<Адрес...> Юго-Осетинской АО, гражданин РФ, военнообязанный, женатый, образование высшее, работающий ИП "<ФИО>1", зарегистрированный по месту жительства и фактически проживающий - хут. Ср. Чубурки Кущёвского района Краснодарского края <Адрес...> "А", ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 тыс. рублей.
Меру пресечения Тараеву А.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М., изложившей содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Тараев А.З. совершил хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья.
Преступление совершено Тараевым А.З. в марте - апреле 2021 на территории Кущевского района Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Тараев А.З. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал вину полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.
В апелляционной жалобе осужденный Тараев А.З. не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его смягчить, снизив сумму присужденного штрафа с применением ст. 64 УК РФ. В обоснование своих доводов осужденный указывает, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, которые можно признать исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного, помощник прокурора Кущевского района Дроздов Е.А. приводит доводы о законности и обоснованности приговора суда, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд находит вину Тараева А.З. в совершении преступления, по которому он был осужден, доказанной.
Квалификацию преступлений осужденный не оспаривает и приговор в этой части не обжалуется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы о чрезмерно суровом наказании, суд первой инстанции при назначении наказания Тараеву А.З. учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так вопреки доводам апелляционной жалобы, в отношении Тараева А.З. судом установлены обстоятельства смягчающие наказание: совершение впервые преступления небольшой степени тяжести, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивение двоих детей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61, 63 УК РФ, с учетом ст. 316 УПК РФ, в пределах санкции инкриминируемой осужденному статьи УК РФ.
Апелляционная инстанция также не находит оснований для применения к осужденному Тараеву А.З. положений ст. 64 УК РФ.
Таким образом, оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного наказания и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2021 года в отношении Тараева Ацамаза Зауровича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.М. Конофьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка