Постановление Ростовского областного суда от 05 ноября 2020 года №22-5659/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 ноября 2020 года Дело N 22-5659/2020
Судья судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда Хилобок А.Г.,
прокурора отдела прокуратуры Ростовской областной Бондарева А.А.,
с участием осужденной Тохтамишян Р.Б. (посредством видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Тохтамишяна А.Ф.,
потерпевшего ФИО2,
представителя потерпевшей ФИО1 - адвоката Жмака А.С.,
при секретаре Аришиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Тохтамишян Р.Б. и ее адвоката Тохтамишяна А.Ф на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 08 сентября 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденной
Тохтамишян Р.Б., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА,
об условно-досрочном освобождении от наказания - отказано,
Исследовав материал, заслушав выступление осужденной Тохтамишян Р.Б. и адвоката Тохтамишяна А.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бондарева А.А., а также потерпевших ФИО2 и представителя потерпевшей ФИО1 - адвоката Жмака А.С., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Тохтамишян Р.Б. осуждена приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.06.2017 по ч.2 ст.159 (2 эпизода), ч.3 ст.159 (10 эпизодов), ч.4 ст.159 (3 эпизода), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Азовского городского суда от 18.09.2018 время содержания Тохтамишян Р.Б. под стражей по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.06.2017 с 19.12.2016 по день вступления его в законную силу - 07.11.2017 включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока - 19.12.2016. Конец срока - 09.07.2023.
Осужденная Тохтамишян Р.Б., отбывающий наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области, обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания назначенного судом.
Постановлением суда от 08 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденной Тохтамишян Р.Б. было отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Тохтамишян Р.Б. просит постановление суда отменить, вынести новое судебное решение об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Считает судебное постановление незаконным, вынесенным с нарушением норм УПК РФ. Ссылается на ст.399, ч.5 ст.313 УПК РФ. Указывает, что суд, несмотря на отсутствие в материалах дела ходатайства, постановления или определения суда об уведомлении потерпевших, извещенных надлежащим образом о судебном заседании извещает потерпевших о дате, месте и времени судебного заседания и допускает их участие в процессе с правом высказать свою позицию по УДО, что в конечном итоге могло повлиять на выводы суда при принятии решения.
Адвокат Тохтамишян А.Ф., в интересах Тохтамишян Р.Б. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство его подзащитной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Считает постановление незаконным, необоснованным, в связи с несоответсвием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на ст.35 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" и ч.1 ст.79 УК РФ. Из содержания представленной администрацией учреждения ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области характеристики, следует, что Тохамишян Р.Б., характеризуется исключительно с положительной стороны, эти обстоятельства засвидетельствованы комиссией из 9 человек, в том числе и психологом учреждения. Сотрудники учреждения тесно и на протяжении длительного количества времени общались и наблюдали за поведением Тохтамишян Р.Б. и охарактеризовали ее с положительной стороны и увидели ее реальное исправление и отсутствие необходимости ее дальнейшего нахождения в колонии. Согласно заключению администрации учреждения, применение к Тохтамишян Р.Б. условно досрочного освобождения целесообразно. Согласно сведениям, указанным в характеристики учреждения, поведение Тохтамишян Р.Б за все время отбывания наказания в исправительной колонии, носило стабильно положительный характер. Она имеет семь поощрений, не имеет ни одного взыскания, каких-либо нарушений ни разу не допускала, к установленному порядку отбывания наказания Тохтамишян Р.Б. относиться положительно, распорядок дня выполняет в полном объеме, нарушений не допускала. Принимает участие в благоустройстве прилегающей к учреждению территории, в кружках - "Я волонтер", "Домоводство", в культурно массовых мероприятиях, проводимых на территории учреждения, на занятиях по социально правовым вопросам и проявляет инициативу, а в судебном заседании администрация учреждения подтвердила сведения, указанные в характеристике и ходатайствовала об ее освобождении. По заключению психологической характеристики администрации учреждения Тохтамишян Р.Б. не является конфликтным человеком, спокойна и уравновешена, стремится к переменам в жизни и ей рекомендовано условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Свою вину Тохтамишян Р.Б признала полностью в содеянном раскаялась. Имущественный ущерб возместила потерпевшим частично и возместила она добровольно без принуждения. Тохтамишян Р.Б поддерживает постоянную связь с семьей, имеет постоянное место жительство и регистрацию, а после освобождения намерена проживать с матерью и сестрой. Она является пенсионеркой по возрасту в связи с чем, она не была трудоустроена. Также имеются медицинские справки, согласно которым Тохтамишян Р.Б., имеет ряд заболеваний, в том числе, требующие хирургического вмешательства. Несет послушание при храме св. прав. Павла Таганрогского, пользуется уважением духовенства. Оказывает помощь детям и храму. Занимается рукоделием. В материалах дела имеется ходатайство настоятеля храма об условно-досрочном освобождении Тохтамишян Р.Б. Указанные обстоятельства судом были установлены, о чем указано в постановлении, но суд отказывает в удовлетворении ходатайства Тохтамишян Р.Б., ссылаясь на то, что окончательное исправление в настоящий момент невозможно без отбывания наказания в условиях изоляции от общества, поскольку, по мнению суда, единственным основанием отказа в условно-досрочном освобождении явился довод о том, что цели наказания не достигнуты. Кроме того, суд в постановлении не мотивировал, почему совокупность установленных при рассмотрении ходатайства положительно характеризующих Тохтамишян Р.Б. данных не свидетельствует о ее исправлении и не являются основанием для применения к ней условно-досрочного освобождения. При этом суд не указал, каким именно, по его мнению, должно быть поведение Тохтамишян Р.Б, которое свидетельствовало бы об ее исправлении. Также, разделив позицию, принимавшего участие в судебном заседании прокурора в также части потерпевших, выражавших свое мнение против удовлетворения ходатайства Тохтамишян Р.Б, и нецелесообразности применения в конкретном случае положений ст.79 УК РФ, суд, не дал должной оценки их не аргументированности конкретными обстоятельствами. Защитник считает, что решение суда вынесено без надлежащей проверки и оценки всех обстоятельств, имеющих значение при разрешении вопроса о возможности применения к Тохтамишян Р.Б. положений ст. 79 УК РФ. Совокупность установленных судом обстоятельств свидетельствует о том, что осужденная Тохтамишян Р.Б. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Полагает, что приведенные в апелляционной жалобе нарушения и несоответствия свидетельствуют о наличии оснований предусмотренных п.п.1,3 ст.ст.389.15, 389.16, 389.18 УПК РФ к отмене судебного постановления.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Тохтамишян Р.Б. потерпевший ФИО2 обосновывает законность принятого судом решения, просит оставить жалобу без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. ст. 79 УК РФ и 175 УИК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если оно отбыло установленный срок наказания, характеризуется положительно, согласно заключению администрации учреждения целесообразно применение условно-досрочного освобождения и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
Согласно заключению администрации ФКУ ИК-18 осуждённая Тохтамишян Р.Б. характеризуется положительно и к ней целесообразно применение условно-досрочного освобождения.
Решая вопрос об условно-досрочном освобождении, суд первой инстанции объективно изучил все представленные материалы и заслушал мнение прокурора, представителей потерпевшей стороны, представителя ФКУ ИК-18, адвоката Тохтамишяна А.Ф. и осужденной Тохтамишян Р.Б.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами, изложенными в обжалуемом постановлении, о том, что осуждённая Тохтамишян Р.Б. для своего полного исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Так, согласно приговору суда в результате мошеннических действий осужденной Тохтамишян Р.Б. потерпевшим причинен материальный ущерб порядка 20 миллионов рублей. При этом осужденной принимались меры по возмещению ущерба в незначительном размере.
Наряду с представленными материалами и данными о личности осужденной, вывод суда первой инстанции о том, что отбытие осужденной всего лишь половины срока наказания за совершение тяжких преступлений, с учётом положительного поведения, не может служить достаточными обстоятельствами, которые свидетельствуют о достижении целей наказания без дальнейшего отбывания - является обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции отнесся предвзято, необъективно оценил материалы личного дела - являются полностью несостоятельными.
Дополнительно представленные в заседании суда апелляционной инстанции сведения о положительных характеристиках - не служат безусловным основанием наряду с иными характеризующими данными, для отмены обжалуемого постановления суда.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона (в том числе, связанных с участием потерпевших в судебных заседаниях) при рассмотрении ходатайства Тохтамишян Р.Б., судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Азовского городского суда Ростовской области от 08 сентября 2020 года в отношении Тохтамишян Р.Б. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка