Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 октября 2021 года Дело N 22-5658/2021

Судья судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда Васильев И.В., с участием осужденного Садоева Л.В., его защитника адвоката Станкевич М.В., прокурора Ростовской областной прокуратуры Хижняк И.В.

при секретаре Шириновой Ю.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуж-денного Садоева Л.В. на постановление Пролетарского районно-го суда г.Ростова-на-Дону от 27 июля 2021 года, которым отказано в удов-летворении его ходатайства о досрочном снятии судимости.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 16 июля 2018 года, Садоев Л.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения сво-боды, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

13 ноября 2020 года Садоев Л.В. был освобожден в связи отбытием сро-ка наказания.

Осужденный Садоев Л.В. обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством о досрочном снятии судимости.

Постановлением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27. 07.2021 года в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный Садоев Л.В. по-дал апелляционную жалобу, в которой указывает на незаконность и неспра-ведливость постановления суда и просит его отменить.

Указывает, что имеет постоянное место жительства, проживает совмест-но с родителями, которые являются гражданами РФ, на его иждивении нахо-дится несовершеннолетний сын. Он проживает в РФ с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА года, положи-тельно характеризуется, однако суд не принял во внимание его характерис-тику.

Он, после освобождения, обратился с документами ГУ УВМ МВД Рос-сии по РО для получения российского гражданства, однако документы не приняли, поскольку сначала необходимо снять судимость.

Не имея гражданства, он не может официально трудоустроиться, заре-гистрировать брак и официально оформить свое отцовство.

На апелляционную жалобу осужденного, помощник прокурора Проле-тарского района г.Ростова-на-Дону Пегова Н.Э. принесла возражения, в ко-торых опровергает доводы жалобы, полагая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Садоев Л.В., его защит-ник адвокат Станкевич М.В., поддержали доводы жалобы и просили ее удов-летворить.

Прокурор Ростовской областной прокуратуры Хижняк И.В. просил пос-тановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав мнение сторон, апелляционная ин-станция приходит к следующему.В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия на-казания вел себя безупречно, а также возместил вред причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Отказывая Садоеву Л.В. в отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости суд указал, что Садоев Л.В. признан виновным и осужден за совершение тяжкого преступления. При вынесении приговора и определе-нии ему наказания судом, в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и положительные характеристики. Каких-либо новых обстоятельств, кроме тех которые были ранее учтены судом при опре-делении наказания, суду не представлено.

Приведенные в обоснование ходатайства доводы, ранее учитывались су-дом при постановлении приговора и не могут безусловно свидетельствовать об исправлении осужденного.

Довод о том, что условное наказание мешает оформлению гражданства РФ, не может служить основанием для снятия судимости.

При таких обстоятельствах, суд не нашел оснований для удовлетворе-ния ходатайства Садоева Л.В. о досрочном снятии судимости.

По мнению апелляционной инстанции, суд обосновано отказал осуж-денному Садоеву Л.В. в досрочном снятии судимости, поскольку суду не представлено достаточных доказательств безупречности поведения осужден-ного после освобождения.

Доводы указанные в апелляционной жалобе и высказанные с суде апел-ляционной инстанции, не могут являться безусловным основанием для удов-летворения ходатайства осужденного, а постановка вопроса о досрочном сня-тии судимости, по мнению апелляционной инстанции, является преждевре-менной.

Апелляционная инстанция не усматривает из представленного матери-ала и доводов апелляционной жалобы, в том числе высказанных стороной защиты в заседании суда апелляционной инстанции, таких нарушений уго-ловно-процессуального закона, которые в силу требований ст.389.15 УПК РФ, влекли бы за собой отмену или изменение обжалуемого судебного реше-ния в апелляционном порядке.

При таких данных постановление суда подлежит оставлению без изме-нения, а апелляционная жалоба оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужден-ного Садоева Л.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья И.В.Васильев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка