Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5658/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 22-5658/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Ибатуллиной Е.Н.,
судей Невгад Е.В., Ракимовой С.С.,
при секретаре Хозовой С.С.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Митиной О.В.,
осужденного Гарнышева Р.Ю. и его защитника Гончарова Д.Ю.,
осужденного Сотникова Е.С. и его защитника Саргсяна С.Ж.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гарнышева Р.Ю. на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 07 июля 2020 года, которым
Гарнышев Роман Юрьевич, родившийся ( / / )
в ..., ранее судимый:
- 31 июля 2014 года Серовским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы, 26 января 2018 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-62 г. Ивдель,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ Гарнышеву Р.Ю. в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 06 февраля 2020 года по 06 июля 2020 года и с 07 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день;
Сотников Евгений Сергеевич, родившийся ( / / )
в ...,
ранее судимый Серовским районным судом Свердловской области:
- 13 ноября 2015 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150, ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;
- 18 августа 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 13 ноября 2015 года, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07 ноября 2018 года освобожден 20 ноября 2018 года из мест лишения свободы в порядке ст.80 УК РФ с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 11 месяцев 11 дней;
- 17 января 2020 года по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 августа 2016 года, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 17 января 2020 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 января 2020 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в отношении Сотникова Е.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, время содержания Сотникова Е. С. под стражей с 07 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Невгад Е.В., выступления осужденных Гарнышева Р.Ю., Сотникова Е.С., адвокатов Гончарова Д.Ю., Саргсяна С.Ж., поддержавших доводы апелляционной жалобы Гарнышева Р.Ю., мнение прокурора Митиной О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда, постановленным в особом порядке, Гарнышев Р.Ю. и Сотников Е.С. каждый признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 3,41 грамма, то есть в крупном размере. Преступления совершены в период со 02 по 06 февраля 2020 года в г. Серове Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Гарнышев Р.Ю., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит ввиду чрезмерной суровости наказания изменить приговор суда, снизив размер наказания до минимально возможного при рецидиве преступления. Автор жалобы полагает, что суд, перечислив в приговоре смягчающие обстоятельства и характеризующие его данные, имеющие значение для назначения наказания, фактически не дал им должной оценки, нарушив принцип справедливости.
В возражениях государственный обвинитель Антонова А.Л. приводит доводы, по которым просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного и возражениях прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Сотниковым Е.С. и Гарнышевым Р.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое они поддержали в ходе судебного разбирательства. Суд, удостоверившись в том, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, а осужденные осознают характер и последствия заявленного ходатайства, постановилприговор без проведения судебного разбирательства с согласия прокурора и защитников. Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Убедившись в том, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признал Сотникова Е.С. и Гарнышева Р.Ю. виновными и квалифицировал их действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал иное, признав установленным, что Сотников Е.С. и Гарнышев Р.Ю. совершили только незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, тем самым из объема предъявленного им обвинения фактически исключил "хранение" наркотического средства. Излагая описание преступного деяния, в совершении которого Сотников Е.С. и Гарнышев Р.Ю. каждый признан виновным, суд также не привел конкретные обстоятельства, указывающие на хранение виновными той массы наркотического средства, что была изъята сотрудниками полиции.
Поскольку в силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения толкуются в пользу обвиняемых (осужденных), руководствуясь требованиями ст.389.24 УПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению путем исключения из осуждения Сотникова Е.С. и Гарнышева Р.Ю. действий по незаконному хранению наркотических средств.
Таким образом, Сотникова Е.С. и Гарнышева Р.Ю. следует считать осужденными по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Такое изменение приговора не ухудшает положение осужденных и не ставит под сомнение законность и обоснованность постановления приговора в особом порядке, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, при этом фактические обстоятельства, установленные судом в приговоре при описании преступного деяния, также не изменяются.
Вместе с тем, такое изменение приговора влечет за собой смягчение назначенного осужденным наказания.
Разрешая данный вопрос, судебная коллегия учитывает, что при назначении Сотникову Е.С. и Гарнышеву Р.Ю. наказания судом выполнены требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения о личности осужденных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Вопреки мнению автора жалобы, суд полно установил и надлежащим образом учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гарнышеву Р.Ю., признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сотникова Е.С., суд учел признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и активное способствование расследованию преступления.Судебная коллегия также не усматривает иных обстоятельств, помимо приведенных и учтенных в приговоре, которые могли быть признаны смягчающими наказание осужденных на основании ч.1 ст. 61 УК РФ или в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Суд верно признал обстоятельствами, отягчающими наказание каждого из осужденных, совершение каждым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору и наличие в действиях каждого виновного рецидива преступления, вид которого как у Сотникова Е.С., так и у Гарнышева Р.Ю. правильно определен как опасный. В связи с этим у суда не имелось правовых оснований для применения в отношении Сотникова Е.С. правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, в отношении обоих - положений ч.6 ст.15 УК РФ.
В числе данных о личности осужденных судом в полной мере учтено и то, что Сотников Е.С. и Гарнышев Р.Ю. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят, удовлетворительно характеризуются, Сотников Е.С. привлекался к административной ответственности, а Гарнышев Р.Ю. - нет.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденным положений ст. 64, ч. 3 ст.68, ст.73 УК РФ являются справедливыми, надлежаще мотивированными, и судебная коллегия с ними соглашается.
Суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы с применением правил ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, что соответствует требованиям закона, при этом в отношении Сотникова Е.С. - отменил условное осуждение по приговору от 17 января 2020 года и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку тяжкое преступление совершено им в период испытательного срока.
Режим отбывания наказания определен верно по п. "в" ч. 1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, ввиду уменьшения объема осуждения Сотникова Е.С. и Гарнышева Р.Ю. судебная коллегия считает необходимым снизить размер назначенного каждому наказания.
Кроме того, при выполнении зачета в срок наказания времени содержания под стражей Сотникова Е.С. и Гарнышева Р.Ю. суд допустил техническую ошибку, указав на применение правил ч.3.3 ст.72 УК РФ, тогда как фактически зачет произведен по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, на что прямо указано в приговоре суда. Устранение допущенной ошибки не ухудшает положения осужденных и не влечет иное изменение приговора.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.389.26, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Серовского районного суда Свердловской области от 07 июля 2020 года в отношении Гарнышева Романа Юрьевича и Сотникова Евгения Сергеевича изменить.
Исключить из осуждения Гарнышева Романа Юрьевича и Сотникова Евгения Сергеевича действия по незаконному хранению наркотических средств.
Считать Сотникова Евгения Сергеевича и Гарнышева Романа Юрьевича осужденными по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.
Снизить Сотникову Евгению Сергеевичу наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору от 17 января 2020 года и окончательно назначить Сотникову Евгению Сергеевичу наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Снизить Гарнышеву Роману Юрьевичу наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уточнить в резолютивной части приговора, что зачет времени содержания под стражей Сотникову Е.С. и Гарнышеву Р.Ю. произведен в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
В остальной части этот же приговор в отношении Гарнышева Романа Юрьевича, Сотникова Евгения Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу Гарнышева Р.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске.
Председательствующий: Е.Н. Ибатуллина
Судьи: Е.В. Невгад
С.С. Ракимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
