Дата принятия: 07 октября 2021г.
Номер документа: 22-5657/2021
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 октября 2021 года Дело N 22-5657/2021
Судья Ростовского областного суда Кузнецов В.П.,
при секретаре Шеренко А.М., с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А.,
осужденного Семенкова А.В., посредством системы видео-конференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Семенкова А.В. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 30 июня 2021 года, которым
Семенкову Алексею Владимировичу, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 09.09.2015 Семенков А.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Семенков А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области. Начало срока 28.02.2015, конец срока: 27.02.2023.
Ссылаясь на то, что Семенков А.В. отбыл необходимую часть наказания, трудоустроен, он обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Рассмотрев ходатайство, суд оставил его без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Семенков А.В. просит применить условно-досрочное освобождение, дав ему возможность влиться в социум, стать достойным гражданином. Указывает, что раскаялся, прокурор необоснованно возражал против удовлетворения его ходатайства, наложенное на него взыскание снято поощрением, которых всего 13, с этого момента положительная тенденция исправления неуклонно росла, в результате чего поставлен на облегченные условия содержания, что подтверждает заключение психологического исследования, ходатайство администрации о целесообразности УДО, погашенная задолженность по алиментам в конце 2020 года, отсутствие задолженности по искам, приобретение им профессии, отсутствие других нарушений режима. После освобождения примет активное участие в обустройстве условий проживания своей пожилой матери - инвалида ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
На апелляционную жалобу осужденного помощником прокурора г. Батайска Рощевским А.А. принесены возражения, в которых он просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Семенков А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор Нестеров А.А., полагая, что постановление является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Семенкова А.В. о его условно-досрочном освобождении судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Суд апелляционной инстанции не усматривает из представленного материала и доводов апелляционной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 38917 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.
Из представленного материала видно, что осужденный Семенков А.В. отбыл необходимую часть срока наказания, однако достаточных данных, свидетельствующих, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания в представленном материале не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, отбытие осужденным необходимой части срока наказания, само по себе, не дает права на условно-досрочное освобождение, а является лишь одним из условий этого. Осужденный должен доказать поведением свое исправление.
Вывод суда о том, что в настоящее время осужденный Семенков А.В. не доказал своего исправления является правильным. Вывод мотивирован судом, обоснованность мотивировки принятого судом решения сомнений не вызывает и суд апелляционной инстанции с ним соглашается. Все значимые обстоятельства судом первой инстанции учтены.
В связи с этим доводы апелляционной жалобы о незаконности обжалуемого судебного постановления являются неубедительными.
В апелляционной жалобе не содержится доводов, которые ставили бы под сомнение обоснованность принятого судом решения, а потому не имеется и оснований для их удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Батайского городского суда Ростовской области от 30 июня 2021 года в отношении Семенкова Алексея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
