Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 22-5657/2021

г. Красногорск Московской области 07 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Александрова А.Н.

судей Карташова А.В. и Шишкина И.В.

при помощнике судьи Панченко В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Фадеевой Т.В. и адвоката Бутрова Е.И. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Антяскина С.В. о пересмотре приговора Павлово-Посадского городского суда Московской области от 23 июня 2021 года, согласно которому

АНТЯСКИН Сергей Викторович, родившийся <данные изъяты> года в <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимый (в приговоре - судимый),

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания время содержания Антяскина С.В. под стражей с 24 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч.31 ст.72 УК РФ - один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав осужденного Антяскина С.В. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Бутрова Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Фадеевой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антяскин С.В. осужден за убийство П А.В., совершенное в период с 19 часов 23.04.2021 по 00 часов 08 минут 24.04.2021 в комнате <данные изъяты> при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Антяскин С.В. указывает, что свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается, просит применить ст.61 УК РФ и в качестве смягчающего наказание обстоятельства просит признать помощь в раскрытии преступления, явку с повинной и полное признание вины, удовлетворительную характеристику с места жительства. Полагает, что отягчающее вину обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя - ничем не подтверждено. Считает приговор чрезмерно суровым.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Антяскин С.В. просит применить ч.6 ст.15 УК РФ, так как он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Также указывает, что у суда не имелось оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство ничем не подтверждается.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина Антяскина С.В. в совершении преступления установлена совокупностью доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ и в апелляционной жалобе не оспаривается. Действия Антяскина С.В. по ч.1 ст.105 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Антяскину С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного. При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание Антяскина С.В. обстоятельств признал раскаяние в содеянном, явку с повинной и полное признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено. При назначении наказания суд принял во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств назначил Антяскину С.В. наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления судом не установлено.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает приговор изменить и уточнить во вводной части приговора, что Антяскин С.В. ранее не судим, поскольку из материалов уголовного дела следует, что он был осужден по приговору от 28.11.2007 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 27.01.2011 (т.1, л.д.58, 69-71). Поскольку на момент совершения преступления судимость по указанному приговору в соответствии с п. "в" ч.1 ст.78 УК РФ является погашенной, согласно ч.6 ст.78 УК РФ Антяскин С.В. считается ранее не судимым. С учетом внесенных в приговор изменений судебная коллегия также полагает необходимым смягчить назначенное осужденному наказание.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 23 июня 2021 года в отношении Антяскина Сергея Викторовича изменить.

Уточнить во вводной части приговора, что Антяскин Сергей Викторович ранее не судим.

Смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст.105 УК РФ, до 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Антяскина С.В. - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1 и п.1 ч.2 ст.4013 УПК РФ путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы в течение 6 месяцев со дня вручения осужденному, содержащемуся под стражей, копии судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный Антяскин С.В. имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка