Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5656/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 22-5656/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Худякова Ю.В.,
секретаря - помощника судьи Максименковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Заирова Р.Т. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 14 июля 2020 года, которым
Заирову Равилю Талибаевичу, дата рождения, уроженцу ****, ранее судимому,
осужденному приговором Кировского районного суда г. Перми 22 октября 2013 года ( постановления Соликамского городского суда Пермского края от 31 августа 2016 года) по ч. 1 ст. 105, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 12 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в принятии ходатайства о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.
Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного Заирова Р.Т. по доводам жалобы, мнение прокурора Бояршиновой М.С., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
7 июля 2020 года осужденный к лишению свободы Заиров Р.Т. обратился в суд с ходатайством о снижении срока наказания по приговору от 22 октября 2013 года в связи с внесенными изменениями в уголовное законодательство.
14 июля 2020 года Соликамский городской суд Пермского края, рассмотрев ходатайство, принял вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Заиров Р.Т. считает постановление суда незаконным, просит его отменить, а его ходатайство рассмотреть по существу и снизить размер назначенного наказания, с учетом внесения изменений в санкцию ст.ст. 119, 112 УК РФ новым видом наказания, что, по мнению заявителя, улучшает его положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судом первой инстанции верно установлено, что правовых оснований для рассмотрения вопроса о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством не имеется, так как каких-либо изменений, смягчающих наказание либо иным образом улучшающих положение осужденного, подлежащих применению к приговору не вносилось, в связи с чем, судом был сделан правильный вывод об отсутствии оснований для пересмотра приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.
Как видно из материалов дела, аналогичное ходатайство осужденного Заирова Р.Т. уже было рассмотрено по существу Соликамским городским судом Пермского края 15 декабря октября 2017 года, вступило в законную силу 29 января 2018 года.
После вынесения указанного судебного решения изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Таким образом, доводы, изложенные в жалобе Заирова Р.Т. при указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.
Нарушений уголовного и уголовно- процессуального законодательства и оснований для изменения или отмены принятого судом первой инстанции решения суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_15, 389_20, 389_22, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 14 июля 2020 года в отношении Заирова Равиля Талибаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренным главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
