Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 22-5656/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2014 года Дело N 22-5656/2014
29 сентября 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Жуковой И.П.,
при секретаре Благовисной Ю.В.,
при участии прокурора Кожевникова Р.В.,
защитника Шафорост Г.М.,
представившей удостоверение № 990, ордер № от ... года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вильченкова А.Г., ... года рождения, уроженца ... края,
на постановление Ленинского районного суда ... края от 08.04.2014г.,
которым ходатайство осужденного Вильченкова А.Г. о приведении приговора Ленинского районного суда ... края от ... в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ федеральными законами и о смягчении наказания - направлено по подсудности для рассмотрения в Центральный районный суд г. ФИО1 ... .
Заслушав доклад председательствующего судьи Жуковой И.П., мнение защитника - адвоката Шафорост Г.М., в полном объеме поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного Вильченкова А.Г., мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего, что постановление суда законно и обоснованно, отмене либо изменению не подлежит, суд
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Вильченков А.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда ... края от ... в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ федеральными законами и о смягчении наказания.
Постановлением Ленинского районного суда ... края от 08.04.2014г. ходатайство осужденного направлено по подсудности для рассмотрения в Центральный районный суд г. ФИО1 ... .
В апелляционной жалобе осужденный Вильченков А.Г. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное. В обоснование требований указал, что на момент обращения с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда ... от ... он находился в ФКУ СИЗО-1 ФИО1 по ПК, которое находится на территории ... края, кроме того приговор, о приведении которого в соответствие с изменениями в законе, он ходатайствовал, постановлен именно Ленинским районным судом ... края, в связи с чем, полагает, что именно Ленинский районный суд ... обязан был принять его ходатайство к производству, а не направлять его по подсудности, поскольку В СИ-1 ... он находился в связи с его осуждением ... приговором Ленинского районного суда, тем самым, в отношении него распространялись нормы закона, ограничивающие его права в выборе места жительства, то есть место его содержания было изменено не по его вине. Просит постановление суда отменить, дело направить в Ленинский районный суд ... края для рассмотрения по существу в ином составе суда.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судопроизводства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы осужденного по следующим основаниям:
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст. 46), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47). Применительно к уголовным делам таким законом является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в частности, ч.3 ст.396 и п.13 ст.397 которого относят разрешение вопроса об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ к полномочиям суда по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.
Пленум Верховного Суда РФ от ... N 21 в своем постановлении «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» также разъясняет, что если после поступления в суд ходатайства по вопросам, которые согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. Материалы в этом случае должны безотлагательно направляться в суд по месту фактического отбывания наказания.
При этом суд первой инстанции исследовал представленные материалы, которые свидетельствуют о том, что на момент обращения в суд с ходатайством осужденный Вильченков А.Г. содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, однако 19.03.2014г., то есть до 08.04.2014 г. - даты, на которую было назначено судебное заседание, убыл в распоряжение ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска ГУФСИН России по Красноярскому краю, где в настоящее время отбывает наказание, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что ходатайство осужденного Вильченкова А.Г. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ, подлежит рассмотрению судом по месту отбывания осужденным наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ, направив ходатайство осужденного в суд, компетентный его рассматривать.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней Вильченковым А.Г. доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Решение о направлении материалов дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска Красноярского края принято судом в рамках уголовно-процессуальных норм, данное решение судом мотивировано и основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав осужденного, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ленинского районного суда ... края от 08.04.2014г. по апелляционной жалобе Вильченкова А.Г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Вильченкова А.Г., - оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: И.П. Жукова
Справка: осужденный Вильченков А.Г. содержится в ИК-43 ОИУ № 26 ГУФСИН России по ...
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
