Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 22-565/2021
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N 22-565/2021
Мурманский областной суд в составе:
Председательствующего - судьи Венедиктова А.А.,
при секретаре судебного заседания Казьминой Р.Т.,
с участием прокурора отдела ... прокуратуры Масловой Е.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кириллова А.Н. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 29 марта 2021 года, которым
КИРИЛЛОВУ А. Н., родившемуся _ _ в ...,
отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
Изучив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Кириллов А.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-* УФСИН России по ..., обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 09 июня 2010 года, 29 сентября 2011 года и 30 июня 2020 года в соответствие с действующим уголовным законом, в том числе с учетом изменений, внесенных Федеральными законами от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, а также от 29 июля 2018 года N 227-ФЗ и N 229-ФЗ. Просил снизить срок наказания, назначенного по приговору от 30 июня 2020 года, до допустимого предела, а также внести изменения в части зачета срока содержания под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 14 февраля 2020 года.
Судом принято обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный Кириллов А.Н. выражает несогласие с постановлением, считая его подлежащим отмене в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ. В обоснование указал, что на момент постановления приговора от 30 июня 2020 года судимости по приговорам от 09 июня 2010 года и от 29 сентября 2011 года погашенными не являлись и были учтены при определении вида рецидива и вида исправительного учреждения. Поскольку при постановлении приговора от 09 июля 2010 года каких-либо отягчающих наказание обстоятельств не установлено, полагает возможным обсуждение судом вопроса об изменении категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ. Обращает внимание, что в случае изменения категории преступления по приговору от 09 июля 2010 года необходимо будет внести положительные для него изменения и в тот приговор, по которому он в настоящее время отбывает наказание. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из представленных материалов следует, что постановлением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 22.05.2012 приговоры в отношении осужденного Кириллова А.Н., вынесенные 09.06.2010 и 29.09.2011, приведены в соответствие с действующим уголовным законом.
Как правильно указал суд первой инстанции, в последующем, в том числе и после вынесения последнего приговора от _ _, в уголовный закон не вносилось никаких изменений, улучшающих положение осужденного.
Доводы Кириллова А.Н. о зачете в срок отбывания наказания по приговору от 30.06.2020 времени его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 14.02.2020, могут быть рассмотрены в ином процессуальном порядке, о чем суд первой инстанции также указал в обжалуемом постановлении.
При таких обстоятельствах суд пришел к верному решению о том, что оснований для рассмотрения ходатайства по существу не имеется и обоснованно отказал в принятии его к своему производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кольского районного суда Мурманской области от 29 марта 2021 года, которым КИРИЛЛОВУ А. Н. отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
