Постановление Пензенского областного суда от 02 июня 2021 года №22-565/2021

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2021 года Дело N 22-565/2021
Судья Пензенского областного суда Сарвилин В.С.,
с участием прокурора Андрияновой Е.А.,
защитника - адвоката Барановой Е.В.,
при секретаре Ометовой Е.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Панова А.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 15 апреля 2021 г., в соответствии с которым:
Панов А.В.; ДД.ММ.ГГГГ рождения; уроженец <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>; судимый:
- приговором Никольского районного суда Пензенской области от 21 января 2015 г. по ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам 10 дням лишения свободы; освобождён 23 декабря 2016 г. по отбытии срока наказания;
- приговором мирового судьи судебного участка N 1 Никольского района Пензенской области от 16 мая 2017 г. по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
- приговором Никольского районного суда Пензенской области от 25 января 2018 г. по ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобождён 20 марта 2020 г. по отбытии срока наказания,
осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Изучив материалы уголовного дела; заслушав выступление защитника - адвоката Барановой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Андрияновой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 15 апреля 2021 г. Панов А.В. признан виновным в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено Пановым А.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В ходе судебного заседания Панов А.В. полностью признал свою вину, уголовное дело рассмотрено в предусмотренном Главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства.
Осужденный Панов А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с назначенным ему наказание как чрезмерно суровым; ссылается на то, что свою вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; просит смягчить назначенное наказание.
Государственный обвинитель по делу - помощник прокурора Железнодорожного района г.Пензы Попкова С.С. представила возражения на апелляционную жалобу осужденного, просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, оценив доводы апелляционной жалобы, нахожу приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Рассмотрев уголовное дело в предусмотренном Главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилв отношении Панова А.В. обвинительный приговор, квалифицировав действия виновного по ч.1 ст.314.1 УК РФ.
Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ были соблюдены.
При назначении наказания Панову А.В. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Признание Пановым А.В. своей вины, его раскаяние в содеянном в должной мере учтены судом в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств.
При определении размера наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ соблюдены.
Назначенное Панову А.В. наказание соразмерно содеянному и данным о личности виновного, оснований считать его явно несправедливыми вследствие чрезмерной суровости, а также для смягчения наказания не имеется.
Влекущих отмену или изменение приговора нарушений требований УПК РФ и УК РФ в ходе производства по настоящему уголовному делу судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 15 апреля 2021 г. в отношении Панова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка