Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 22-565/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 марта 2021 года Дело N 22-565/2021
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Клевовой Н.Г.
при секретаре судебного заседания Шелковниковой А.С.
с участием:
прокурора Масловой О.В.
осужденного Коршикова Р.В.
защитника-адвоката Леонтьева А.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Коршикова Р.В. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Люмчиковой Н.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, на принудительные работы,
Коршикову Р.В., <данные изъяты>.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Коршикова Р.В. и адвоката Леонтьева А.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 31 мая 2016 года Коршиков Р.В. осужден по ст.228.1 ч.3 п. "б", ст.228 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 31 мая 2016 года, конец срока 29 ноября 2022 года.
Адвокат Люмчикова Н.В. в интересах осужденного Коршикова Р.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Коршиков Р.В. не согласен с постановлением, просит его отменить, удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Считает обжалуемое решение суда незаконным, вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства. Обращает внимание, что цели наказания в отношении него достигнуты, поскольку он положительно характеризуется, имеет поощрения, взысканий не имеет, является инвалидом второй группы.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Ходатайство адвоката, поданное в интересах осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, положениями ст.80 УК РФ, согласно которым лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Суд первой инстанции с учетом данных о личности Коршикова Р.В., характеризующих его за весь период отбывания наказания, и других обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Судом установлено, что Коршиков Р.В. отбыл необходимую для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания часть наказания. Согласно представленной характеристике от 13 ноября 2020 года осужденный Коршиков Р.В. прибыл в ФКУ ИК-8 для отбывания наказания 1 июля 2016 года из ФКУ СИЗО-4 п. Эльбан.
В период содержания под стражей нарушений режима содержания не допускал, в период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдает.
Законные требования администрации учреждения выполняет. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относился вежливо.
Отбывает наказание в отряде N 3. По состоянию здоровья трудоспособен, не работает в виду отсутствия рабочих мест, активно участвует по благоустройству отряда и колонии. За период отбывания наказания осужденный имеет 2 поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях, за добросовестное отношение к учёбе правами начальника ИУ и начальника отряда.
В соответствии со ст.122 ч.2 УИК РФ осужденный Коршиков Р.В. на облегченные условия отбывания не переводился. Периодически привлекался без оплаты груда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. Работу выполняет качественно. Осужденный Кортиков Р.В. к выполнению срочных работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался.
В период отбывания наказания в профессиональном училище получил профессию слесарь-ремонтник машин и оборудования швейного производства - 3 разряда, к обучению относился добросовестно, за что был поощрен правами начальника отряда.
В период отбывания наказания принимал активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения.
Администрацией исправительного учреждения осужденный Коршиков Р.В. характеризуется положительно.
При этом суд обоснованно принял во внимание, что отбывая наказание, Коршиков Р.В. начал получать поощрения непосредственно перед наступлением права на обращение с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Длительное время не проявлял стремления встать на путь исправления.
Обоснованно признав, что приведенных данных о поведении за все время нахождения в местах изоляции недостаточно для признания достигнутыми целей назначенного наказания, суд пришел к выводу о том, что, несмотря на отдельные положительные моменты отбывания наказания, в настоящее время замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания Коршикову Р.В. является преждевременным, в связи с чем не согласился с мнением администрации исправительного учреждения, и отказал в удовлетворении ходатайства.
Мнение администрации колонии о целесообразности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, и подлежит учету в совокупности с иными характеризующими осужденного данными.
Выводы суда о необходимости отказа в удовлетворении заявленного адвокатом в интересах осужденного ходатайства сделаны на основании представленных материалов дела, личности осужденного, в том числе наличие заболеваний, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения.
Процедура рассмотрения судом вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким его видом соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.
Наличие инвалидности не может служить безусловным основания для удовлетворения ходатайства.Вопрос об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, разрешается в ином порядке, предусмотренном ст.81 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не установил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 декабря 2020 года в отношении Коршикова Р.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Коршикова Р.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в 9 кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Н.Г. Клевова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
