Постановление Липецкого областного суда от 25 мая 2021 года №22-565/2021

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 мая 2021 года Дело N 22-565/2021
<адрес> 25 мая 2021 года.
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
судьи Новичкова Ю.С.,
с участием прокурора Шмелевой Л.Е.,
помощника судьи Просветовой Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Терентьева А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 02 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области.
Заменено Терентьеву Александру Владимировичу неотбытое наказание по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 11.11.2020 года в виде 396 часов обязательных работ на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за 08 часов обязательных работ, определено к отбытию 49 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденному Терентьеву А.В. к месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно.
В силу ст. 75.1 УИК РФ Терентьев А.В. обязан после вступления постановления в законную силу явиться в территориальный орган УФСИН России по Липецкой области, расположенный по адресу: г.Липецк, ул.Орловская, д.31, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания Терентьеву А.В. исчислен со дня прибытия в колонию - поселение, засчитано в него время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчёта один день за один день.
Заслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Терентьев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его подлежащим отмене ввиду его необоснованности, суровости и преждевременности.
В обоснование приводит положения ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ч. 3 ст. 49 УК РФ, указывает, что суд не учел и не принял во внимание, что у него на иждивении находится малолетний ребенок - сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с ним. Жена не работает и проживает в настоящее время отдельно от него с ребенком. Чтобы прокормить семью он вынужден работать не официально. Он работает оператором прокатного станка у <данные изъяты>. Он предпринимал попытки отбывания наказания в виде обязательных работ, однако его рабочий график основной работы не всегда позволял это сделать. В силу тяжелой материальной ситуации он не мог не выходить по основному месту работы.
Указанные обстоятельства имеют существенное значение для дела. Судом данный факт не был исследован и принят во внимание при принятии решения.
Кроме того, вопрос о возможности сохранения ему наказания в виде обязательных работ судом не рассматривался. Решение о замене ему наказания в виде обязательных работ на лишение свободы противоречит целям уголовного наказания, установленным ст. 43 УК РФ, а также целям и задачам уголовно-исполнительного законодательства, определенным ст. 1 УИК РФ.
В его действиях отсутствуют признаки злостного нарушения порядка отбывания наказания, постановление суда является преждевременным и подлежащим отмене.
Просит постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 02.04.2021г. отменить, сохранить наказание, назначенное по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 11.11.2020г., в виде обязательных работ.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который, в т.ч. более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении ходатайства начальника филиала по Октябрьскому району города Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой исследовал в судебном заседании данные о личности Терентьева А.В., характеризующие его в период отбывания наказания, сведения о допущенных им нарушениях и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд обоснованно удовлетворил заявленное начальником филиала по Октябрьскому району города Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ходатайство, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах, и соответствуют им.
Так, согласно представленным материалам дела следует, что осужденный своевременно встал на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, в этот же день выдано направление в МУП "Зеленхоз" г.Липецка для отбывания наказания. 14.12.2020 года Терентьев А.В. приказом директора МУП "Зеленхоз" г.Липецка был принят на работу рабочим зеленого хозяйства для отбывания наказания в виде обязательных работ, к работе должен приступить 15.12.2020 года. Однако, 29.12.2020 года в ходе проверки по месту работы в МУП "Зеленхоз" г.Липецка было установлено, что Терентьев А.В. с 15.12.2020 года на работу для отбывания обязательных работ в МУП "Зеленхоз" г.Липецка не выходит. 30.12.2020 года Терентьев А.В. в своем объяснении пояснил, что он действительно 15.12.2020, 16.12.2020, 17.12.2020, 18.12.2020, 21.12.2020, 22.12.2020, 23.12.2020, 24.12.2020, 25.12.2020, 28.12.2020, 29.12.2020, 30.12.2020 года на работу для отбывания обязательных работ не выходил без уважительных причин.
За указанные нарушения Терентьеву А.В. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Кроме того, 18.02.2021 года осуществлена проверка по месту работы в МУП "Зеленхоз" г.Липецка, в ходе которой установлено, что Терентьев А.В. в период с 03.02.2021 по 18.02.2021 года на работу для отбывания обязательных работ не выходил. 18.02.2021 года Терентьев А.В. в своем объяснении пояснил, что он действительно в период с 03.02.2021 по 18.02.2021 года на работу в МУП "Зеленхоз" г.Липецка для отбывания обязательных работ не выходил без уважительных причин.
Терентьев А.В. злостно уклонился от отбывания обязательных работ, более двух раз в течение месяца не вышел на работу для отбывания обязательных работ без уважительных причин. По состоянию на 02.04.2021 года Терентьев А.В. имеет отбытый срок наказания в виде обязательных работ 04 часа, к отбытию 396 часов.
Установленные судом при рассмотрении ходатайства обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что осужденный Терентьев А.В. злостно уклоняется от исполнения наказания в виде обязательных работ, поскольку наказание в виде обязательных работ не отбывает без уважительных причин, в связи с чем судом первой инстанции было вынесено решение о замене обязательных работ наказанием в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Доводы осужденного о наличии на иждивении малолетнего ребенка, тяжелом материальном положении и неофициальном трудоустройстве, не являются основанием для отмены постановления суда первой инстанции и не освобождают его от отбывания наказания, назначенного приговором суда, в виде обязательных работ.
В апелляционной жалобе осужденного не приведено убедительных доводов о том, что те или иные обстоятельства могли повлиять или повлияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 02 апреля 2021 года в отношении осужденного Терентьева Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Терентьева А.В. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Судья (подпись) Ю.С. Новичков
Копия верна.
Судья Ю.С. Новичков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка