Постановление Красноярского краевого суда от 10 февраля 2015 года №22-565/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2015 года Дело N 22-565/2015
 
10 февраля 2015 года г. Красноярск
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Ивченко ВН
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Барабинский АА на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 13 ноября 2014 года, на основании которого
отказано в удовлетворении ходатайства Барабинский АА о смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в ст.82 УК РФ.
Заслушав адвоката Юшкова ДО в интересах осужденного по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Красиковой ЮГ, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
установил
Барабинский АА осужден по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 16 февраля 2011 года, с учетом последующих изменений, по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в ст. 82 УК РФ, поскольку он имеет на иждивении малолетних детей, является отцом одиночкой, ему осталось отбывать менее пяти лет лишения свободы.
Согласно обжалуемому постановлению суда в удовлетворении указанного ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Барабинский АА, выражая несогласие с обжалуемым постановлением, просит его изменить. Считает, что изменения, внесенные в ст.82 УК РФ, позволяющие применение отсрочки наказания и к лицам мужского пола, сами по себе подразумевают улучшение положение осужденного и соответственно подлежат применению к нему и свидетельствуют о необходимости снижения срока наказания.
Выслушав участников процесса, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления не находит.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Выводы суда, изложенные в судебном решении по существу заявленного осужденным ходатайства, являются обоснованными и соответствуют положениям уголовного закона.
Статья 82 УК РФ в действующей редакции действительно предусматривает возможность отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста мужчинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, являющимся единственным родителем, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.
Однако учитывая, что Барабинский АА был осужден за совершение преступления против личности к наказанию свыше пяти лет лишения свободы, он, соответственно, не относится к лицам, подпадающим под положения ст.82 УК РФ.
При этом внесенные изменения в ст.82 УК РФ являются изменениями в правила возможности освобождения от наказания (глава 12 УК РФ), которые каким либо образом не влияют на предусмотренные законом правила назначения наказания (глава 10 УК РФ) и соответственно на могут рассматриваться как изменения в уголовном законе, которые могут свидетельствовать о необходимости и возможности снижения наказания за совершенное преступление.
С учетом установленных обстоятельств оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы Барабинский АА, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил
постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 13 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Барабинский АА о смягчении наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка