Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 22-5651/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 22-5651/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бандовкина В.С.
судей Ищенко А.В., Гагалаева А.В.,
при секретаре судебного заседания Кошмановой А.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Ворониной А.О.,
осужденной Ракитянской Т.В., участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,
ее защитника - адвоката Гончарова К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней адвоката Гончарова К.В., апелляционному представлению помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюба А.А. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 8 сентября 2020 года, которым
Ракитянская Т.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка Р.Украина, ранее не судима,
осуждена по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения осужденной Ракитянской Т.В. в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Ракитянской Т.В. под стражей с 06.03.2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Бандовкина В.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ракитянская Т.В. признана виновной и осуждена за покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за заведомо незаконное бездействие, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено в г.Азове, Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимая Ракитянская Т.В. вину признала в полном объеме.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Гончаров К.В. в интересах осужденной Ракитянской Т.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: Ракитянская Т.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ряд заболеваний, вину признала в полном объеме, раскаивается в содеянном. А также суд не привел фактических мотивов при принятии итогового решения. Судом первой инстанции не учтено наличие на иждивении Ракитянской Т.В. сына. Указывает, что сын подсудимой - ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения перенес ишемический инсульт, сопровождающийся многочисленными осложнениями, что подтверждается представленными справкам и в настоящее время он нуждается в постоянном уходе. Суду также следует учесть, что преступление является неоконченным и не повлекло тяжких последствий. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В поданном апелляционном представлении помощник межрайонного Азовского прокурора Дзюба А.А. считает приговор суда незаконным, в связи с неправильным применением норм уголовного законодательства. Указывает, что судом первой инстанции во вводной и резолютивной части приговора при назначении наказания указана фамилия Ракитянкая Т.В. Просит приговор изменить, указать в вводной и резолютивной части приговора при назначении наказания фамилию Ракитянская Т.В.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Ракитянская Т.В. и ее защитник-адвокат Гончаров К.В. поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, привели в их обоснование аналогичные доводы, а также поддержали апелляционное представление.
Прокурор отдела прокуратуры Ростовской области Воронина А.О. полагала необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства заболевание сына осужденной.
Проверив материалы дела, выслушав выступления лиц, участвующих в деле, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Ракитянской Т.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (главы 33-39 УПК РФ).
Вывод суда о виновности Ракитянской Т.В. основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании суда первой инстанции всесторонне, полно и объективно.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, выводы суда о виновности осужденной Ракитянской Т.В. им соответствуют, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре с подробным изложением содержания каждого из них и проверкой доводов, приведенных участниками процесса.
Все доказательства по делу, в том числе показания самой осужденной Ракитянской Т.В., свидетелей, данные ими как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, письменные документы, проверены и оценены судом в строгом соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ. Каждый вывод суда обоснован исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности. Суд проверил доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты.
При рассмотрении уголовного дела нарушений принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допущено.
Судебное разбирательство судом первой инстанции проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Из материалов усматривается соблюдение равенства сторон, создание судом необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Суд пришел к правильному выводу о причастности Ракитянской Т.В. к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, о доказанности ее вины. По мнению судебной коллегии, вывод суда об этом в приговоре достаточно мотивирован.
Оснований для изменения юридической оценки содеянного осужденной Ракитянской Т.В., не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Ракитянской Т.В. судебного решения, в ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции не допущено.
Наказание осужденной Ракитянской Т.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет ряд заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной судом не установлено.
По мнению судебной коллегии, оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ у суда первой инстанции не имелось. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в данной части не подлежат удовлетворению.
В приговоре надлежаще мотивировано решение суда о том, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции ее от общества и вывод о назначении вида исправительного учреждения, которые судебная коллегия находит правильными.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать назначенное наказание - исправительная колония общего режима, назначен в строгом соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
В тоже время, приговор в отношении Ракитянской Т.В. подлежит изменению.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции были предоставлены медицинские документы, подтверждающие наличие на иждивении осужденной Ракитянской Т.В. сына - ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., страдающего тяжким заболеванием, полученным им после вынесения приговора в отношении Ракитянской Т.В., нуждающимся в постоянном постороннем уходе. Данное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции. Поэтому судебная коллегия полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ракитянской Т.В. наличие на иждивении сына ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., страдающего тяжким заболеванием, нуждающимся в постоянном постороннем уходе и назначенное Ракитянской Т.В. наказание по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ подлежит смягчению.
Кроме того, на основании ч. 4 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указывается фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должна быть указана фамилия, имя и отчество подсудимого.
Однако, судом первой инстанции в вводной и резолютивной части приговора при назначении наказания указано, что Ракитянкая Т.В. приговорена к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в то время как приговор вынесен в отношении Ракитянской Т.В. и наказание в виде 1 года 10 месяцам лишения свободы назначено Ракитянской Т.В.
Данные нарушения могут быть устранены судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38919, 38920, 38928, 38933 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Азовского городского суда Ростовской области от 8 сентября 2020 года изменить.
Указать во вводной и резолютивной части приговора при назначении наказания фамилию Ракитянская Т.В.
Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ракитянской Т.В. наличие на иждивении сына ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., страдающего тяжким заболеванием, нуждающимся в постоянном постороннем уходе.
Назначенное Ракитянской Т.В. наказание по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ смягчить до 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор в отношении Ракитянской Т.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней защитника адвоката Гончарова К.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
