Дата принятия: 07 октября 2021г.
Номер документа: 22-5650/2021
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 октября 2021 года Дело N 22-5650/2021
Судья Ростовского областного суда Баранова Е.А.
при ведении протокола секретарем Кандаковой В.А.,
с участием:
прокурора отдела управления Ростовской областной прокуратуры Никитиной А.Е.,
осуждённого Стрельцова А.В. путём использования системы видео-конференц-связи,
его защитника адвоката Ходырева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Стрельцова А.В. на постановление Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 августа 2021 года, которым
Стрельцову Александру Викторовичу, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, гражданину РФ,
отменено условное осуждение и он направлен отбывать наказание, назначенное приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 23.09.2019 года по п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда и срок отбытия наказания исчислен с 06 августа 2021 г.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 23.09.2019г. Стрельцов А.В. осужден по п. "а, в" ч.2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговором суда на Стрельцова А.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 23.10.2019 г. материал в отношении Стрельцова А.В. поступил на исполнение в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО и он был поставлен на учет.
Начальник филиала ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО обратился в суд с представлением об отмене Стрельцову А.В. условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда, в обоснование, указав, что Стрельцов А.В. ознакомленный с порядком и условиями прохождения испытательного срока, а также с обязанностями, возложенными на него по приговору суда, за время прохождения испытательного срока зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически допускал нарушение общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности.
Постановлением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.08.2021 удовлетворено представление ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО и отменено осужденному условное осуждение, он направлен отбывать назначенное приговором наказание в виде лишения свободы.
Осужденный Стрельцов А.В. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением, просит смягчить срок отбытия наказания, полагая его суровым, просит учесть состояние здоровья осужденного, а также его семьи, как смягчающие обстоятельства. Указывает, что ему осталось отбыть всего 3 месяца испытательного срока, поэтому назначенный ему для отбывания срок наказания не может превышать 3 месяцев.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Литвинова В.А. опровергает доводы апелляционной жалобы, считая их необоснованными и немотивированными. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Стрельцов А.В. адвокат Ходырев С.А. поддержали апелляционную жалобу, привели в ее обоснование аналогичные доводы.
Прокурор Ростовской областной прокуратуры Никитина А.Е. полагала необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется
В силу п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.
На основании ч. ч. 4 и 5 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 (ред. от 18.12.2018 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.
Судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Принимая решение по представлению ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО об отмене условного осуждения Стрельцову А.В. суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.
При рассмотрении судом первой инстанции поданного контролирующим органом в порядке ст. 397 п. 7 УПК РФ представления в отношении Стрельцова А.В. нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
При рассмотрении указанного вопроса суд, выслушав участников процесса, исследовал представленные материалы, на основе которых пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.
Как установил суд по исследованным материалам, 14.07.2020г. осужденный совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, за что был подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 21.09.2020г. данный факт был установлен ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО и в этот же день осужденному было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Кроме того, постановлением Пролетарского райсуда г. Ростова-на-Дону от 09.10.2020г. испытательный срок Стрельцову А.В. был продлен на 1 месяц.
В ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО было установлено, что Стрельцов А.В. 01.02.2021г. и 04.03.2021г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, а также 08.04.2021г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. Из дополнительно представленных в суд материалов следует, что 16.07.2021г. Стрельцов А.В. также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20. ч.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. За данное нарушение порядка отбытия наказания 29.07.2021 Стрельцову А.В. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Указанные данные о поведении осужденного Стрельцова А.В. в течение испытательного срока и его пренебрежительное отношение к обязанностям в своей совокупности свидетельствуют о том, что Стрельцов А.В. не исполняет возложенные на него судом обязанности, злостно уклонился от отбывания наказания, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.
При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда о необходимости отмены Стрельцову А.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему по приговору суда от 23.09.2019 г.
Суд первой инстанции обоснованно назначил Стрельцову А.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Доводы осужденного о том, что ему осталось отбывать 3 месяца испытательного срока, поэтому ему не должно быть назначено более 3 месяцев лишения свободы, суд апелляционной инстанции полагает подлежащими отклонению, поскольку они основаны на неверном толковании закона, противоречат положениям ст.74 УК РФ.
Доводы осужденного о наличии у него и члена семьи заболеваний, требующих лечения, по мнению суда апелляционной инстанции, не могут быть основанием для отмены или изменения постановления суда. Также суд апелляционной инстанции учитывает, что вопрос об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью рассматривается в ином порядке.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20,389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 августа 2021 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 23 сентября 2019 года в отношении Стрельцова Александра Викторовича -оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Стрельцова А.В. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
