Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 22-5650/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N 22-5650/2021
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой З.А.
при помощнике судьи Мурашкиной Е.Б.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рябцева А.В. на постановление Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым в отношении:
Рябцева А. В., <данные изъяты> года рождения, гражданина РФ, судимого:
- <данные изъяты> по ч.2 ст.228, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден <данные изъяты> условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев;
-<данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <данные изъяты> по отбытии наказания,
отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Одинцовского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и он направлен для отбывания наказания, назначенного указанным приговором суда за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ на срок 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления адвоката Пономаревой С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайченко В.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Одинцовского судебного района Московской области от <данные изъяты> Рябцев А.В. осужден по ст.322.3 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанностей: по вступлении приговора в законную силу явиться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, куда приходить для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом; находиться дома с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой или нахождением на стационарном лечении.
Данный приговор вступил в законную силу <данные изъяты>.
Судом удовлетворено представление уголовно- исполнительной инспекции об отмене Рябцеву А.В. условного осуждения и исполнении им наказания, назначенного по приговору суда от <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе осужденный Рябцев А.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, указывает, что в инспекцию на регистрацию он являлся в дни, установленные инспекцией, а не являлся в силу занятости на работе, о чем ставил в известность инспекцию. Просит принять во внимание, что в условиях СИЗО у него ухудшилось состояние здоровья, смягчить срок реального наказания или заменить более мягким видом наказания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных материалов следует, что Рябцев А.В. состоит на учете в инспекции с <данные изъяты>, в тот же день ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, установлены дни регистрации: с 21-31 каждого месяца (понедельник, вторник и четверг), а с октября месяца регистрация каждый 4-й рабочий понедельник месяца. Также он был предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, нарушении общественного порядка суд может продлить испытательный срок, возложить дополнительные обязанности либо отменить условное осуждение.
Несмотря на это, в августе 2020 года и в мае 2021 года Рябцев А.В. не явился на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию без уважительных причин. <данные изъяты> и <данные изъяты> он совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ соответственно, за что был привлечен к административной ответственности. Ему дважды судом по представлению инспекции продлевался испытательный срок.
Кроме того, в судебном заседании суду первой инстанции были представлены копии постановлений от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о привлечении Рябцева А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.20, и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд с учетом данных о личности и поведения осужденного в период испытательного срока, пришел к обоснованному выводу об отмене Рябцеву А.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему по приговору от <данные изъяты>.
Оснований для отмены постановления, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Одинцовского городского суда Московской области от 06 июля 2021 года в отношении Рябцева А. В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции <данные изъяты> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий: З.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
