Постановление Краснодарского краевого суда от 01 октября 2014 года №22-5649/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2014 года Дело N 22-5649/2014
 
город Краснодар 01 октября 2014 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Крайника И.Ю.,
при секретаре Шинкаревой К.С.,
с участием прокурора Степановой О.Н.,
рассмотрел в судебном заседании от 01 октября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Павлова Г.Г. на постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Павлова Г.Г. о внесении изменений в приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24.01.2006 года отказано.
Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего обстоятельства дела, объяснение адвоката Тимощенко Г.Н., выступающей в интересах Павлова Г.Г. и поддержавшей доводы апелляционной жалобы и считавшей постановление суда необоснованным, мнение прокурора Степановой О.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный Павлов Г.Г. с обжалуемым постановлением не согласен и просит его отменить, в приговор от 2001 года внести соответствующие изменения. Считает, что имеются основания для изменения приговора - внесения в него фразы «имея умысел на причинение смерти Т.» и исключения из вводной части приговора указания о судимости по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 18.01.2001 года. Указывает, что Президиумом Краснодарского краевого суда 04.04.2012 года был изменен приговор Курганинского суда 2001 года.
Суд, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24 января 2006 года Павлов Г.Г. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного Павлова Г.Г. о внесении изменений в приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24.01.2006 года отказано.
Суд первой инстанции правомерно установил, что изменения в приговор Курганинского районного суда от 18.12.2001 года вносил Президиум Краснодарского краевого суда 04.04.2012 года.
Суд обоснованно указал, что считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы, так как районный суд в порядке ст.397 УПК РФ не вправе вносить такие изменения в приговор суда - дополнять указание на форму вины, исключать указание о судимости, а вследствие этого исключать рецидив, изменять наказание, так как это является прерогативой суда надзорной инстанции.
Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в суд при апелляционном рассмотрении дела.
Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы и не находит оснований для отмены постановления суда по ее доводам, поскольку они противоречат материалам дела.
Суд первой инстанции вынес обоснованное, мотивированное и законное постановление, согласно положениям ст. 7 УПК РФ.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Павлова Г.Г. о внесении изменений в приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24.01.2006 года отказано, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение года



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка