Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 августа 2014 года №22-5649/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 августа 2014 года Дело N 22-5649/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Казань 29 августа 2014 года
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумирова М.М.,
при секретаре Ахуновой А.В., с участием осужденного Нуриева Р.Р. посредством видеоконференц-связи, адвоката Нигматуллина Р.Н., прокурора Габдрахманова И.З., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Нуриева Р.Р. и апелляционному представлению государственного обвинителя Сахауовой Г.С. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2014 года, которым
Нуриев Р.Р., ... рождения, ...
- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2(два) года.
На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 03 апреля 2014 года назначено наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденного Нуриева Р.Р. и адвоката Нигматуллина Р.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор подлежащим изменению по основаниям, изложенным в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Нуриев Р.Р. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину -на сумму 6000 рублей.
Преступление совершено 05 апреля 2014 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор в отношении Нуриева Р.Р. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе Нуриев Р.Р. считает назначенное ему наказание слишком суровым, просит применить к нему статью 64, часть 3 статьи 68 УК РФ и назначить окончательное наказание на основании части 5 статьи 69 УК РФ. Утверждает, что судом при назначении ему наказания не были должным образом учтены все смягчающие обстоятельства по делу. Также просит зачесть в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с 09 апреля по 29 июня 2014 года.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Сахауова Г.С., не оспаривая доказанности вины и квалификации действий осужденного, просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора погашенную судимость Нуриева Р.Р. от 23 июня 2008 года, а также зачесть в срок отбытия наказания нахождение Нуриева Р.Р. под стражей по приговору от 03 апреля 2014 года с 09 апреля по 29 июня 2014 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
Наказание осужденному назначено в соответствии со статьями 43, 60, 61 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.
При этом учтены и те обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный Нуриев Р.Р. в обоснование необходимости смягчить ему наказание.
Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о его личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.
Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденному, в том числе для применения ст.64, ч.3ст.68 УК РФ, о чем поставлен вопрос в апелляционной жалобе осужденного Нуриева Р.Р., не имеется. Наказание окончательно по правилам ст. 70 УК РФ также назначено правильно, ибо преступление по настоящему делу им совершено после провозглашения приговора за предыдущее преступление.
Также суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения осужденному категории преступления.
Что касается довода апелляционного представления о зачете в срок отбывания наказания нахождение Нуриева Р.Р. под стражей с 09 апреля по 29 июня 2014 года, то с ним нельзя согласиться.
Как видно из материалов дела, Нуриев Р.Р. с 09 апреля по 29 июня 2014 года отбывал наказание по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 03 апреля 2014 года, наказание окончательно ему по настоящему делу назначено по правилам ст.70 УК РФ.
По данному делу в отношении Нуриева Р.Р. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая ему изменена на заключение под стражу лишь 30 июня 2014 года приговором суда.
Поэтому применение к нему положения ст. 72 УК РФ неприемлемо.
Вместе с тем, из вводной части приговора подлежит исключению указание о судимости от 23 июня 2008 года, поскольку она погашена.
В связи с тем, что изменение приговора не связано с уменьшением объема обвинения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2014 года в отношении Нуриева Р.Р. изменить, исключить из вводной части приговора указание о судимости Нуриева Р.Р. по приговору от 23 июня 2008 года.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка