Постановление Самарского областного суда

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N 22-5645/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего судьи Даниловой И.Н., с участием защитника - адвоката Шейдаева В.С., осужденного Заварыкина В.В., прокурора Зайцевой З.Б., при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Заварыкина В.В. на приговор Советского районного суда г. Самары от 03 июня 2021 года, которым

Заварыкин Валерий Владимирович, <данные изъяты>, судим:

- 31.10.2017 года Нефтегорским районным судом Самарской области по ч.1 ст. 161, ч.1 ст.62, ч.3 ст.88 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов;

- 10.07.2018 года Нефтегорским районным судом Самарской области по ч.2 ст. 167, ч.6 ст.88, п. "б" ч.2 ст. 158 ч.3 ст.88, п. "а" ч.3 ст.158, ч.6 ст.88, ч.1 ст.158, ч.3 ст.88, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.10.2017) к 1 году 8 месяцам 7 дням лишения свободы, ч.2 ст.69, ст.70, ст.71 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 05.02.2019 года Кировским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 (приговор от 10.07.2018) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22.05.2019 года Кировским районным судом г.Самары (в ред. апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 05.08.2019 года) по п. "а" ч.3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.02.2019) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 14.08.2020 по отбытии срока наказания;

- 13.04.2021 года Волжским районным судом Самарской области по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Волжского районного суда Самарской области от 13.04.2021 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Заварыкину В.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания Заварыкину В.В. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Волжского районного суда Самарской области от 13.04.2021 с 07.12.2020 по 02.06.2021 включительно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1. о возмещении материального ущерба удовлетворен.

С Заварыкина В.В. в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 41 750 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой И.Н., выслушав мнение адвоката Шейдаева В.С., осужденного Заварыкина В.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Зайцеву З.Б., проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заварыкин В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Заварыкин В.В. выражает свое несогласие с приговором Советского районного суда г. Самары от 03.06.2021 вследствие суровости назначенного судом наказания. Просит приговор изменить в части назначенного наказания - снизить его.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Заварыкин В.В. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в ходе судебного заседания обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе следствия.

Вывод суда о виновности Заварыкина В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, сомнений в законности и обоснованности они не вызывают.

Показания потерпевшего ФИО1., свидетеля ФИО2 объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, указанными в приговоре, а именно: заявлением ФИО1. от 26.11.2020 (т.1л.д.3); протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2020 (т.1л.д.5-14); протоколом выемки от 10.12.2020 (т. 1л.д.79-82); протоколом осмотра предметов (документов) от 14.01.2021 (т.1л.д.101-103); заключением эксперта N от 02.12.2020 (т.1л.д.41-45); заключением эксперта N от 01.12.2020 (т.1л.д.51-54); справкой о стоимости имущества N от 15.02.2021 (т.1 л.д.212-237).

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности осужденного в инкриминированных ему деяниях были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ. В совокупности с другими доказательствами по делу они нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда в части оценки доказательств мотивированы и основаны на законе. Судом первой инстанции дана верная оценка доказательствам, представленным сторонами, и обоснованно указано, почему суд принял доказательства стороны обвинения.

Мотивы принятого судом решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора, оснований сомневаться в их правильности суд апелляционной инстанции не усматривает.

Содеянное осужденным получило надлежащую юридическую оценку. Квалификация действий Заварыкина В.В. является правильной. Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается, при этом в приговоре изложено описание преступного деяния, признанное судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Суд апелляционной инстанции считает, что судебное следствие проведено в соответствии с требованием ст. ст. 273-291 УПК РФ и в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. При этом общие требования судебного производства, в частности ст. 244 УПК РФ, судом выполнены.

Как видно из материалов уголовного дела, при назначении наказания суд, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, подробно учел данные о личности Заварыкина В.В.

Суд верно признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственнице друга.

Обстоятельством, отягчающим наказание Заварыкину В.В., суд верно признал рецидив преступлений.

Вывод суда о возможности исправления осужденного в условиях изоляции от общества мотивирован совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Наказание назначено Заварыкину В.В. в пределах и с учетом правил назначения наказания, установленных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного в условиях изоляции от общества мотивирован совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Также правомерно суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в силу которых назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Суд назначил осужденному соразмерное совершенному преступлению наказание и оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает, полагая, что с учетом обстоятельств дела, личности осужденной, назначенное судом наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного о суровости назначенного наказания являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Основании для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора суда, апелляционная инстанция не усматривает. Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений.

Как усматривается из приговора, Заварыкин В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Так, назначая Заварыкину В.В. наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд к назначенному наказанию частично присоединил наказание, назначенное по приговору Волжского районного суда Самарской области от 13.04.2021, и окончательно назначил наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, судом не учтено, что назначение Заварыкину В.В. окончательного наказания путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Волжского районного суда Самарской области от 13.04.2021, не соответствует положениям ст. 69 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности преступлений назначается осужденному путем полного либо частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, а не путем присоединения наказания, назначенного ранее за одно преступление, к наказанию, назначенному за преступление в рамках рассматриваемого уголовного дела.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить резолютивную часть приговора, указав о принципе назначения наказания путем частичного сложения наказания.

Указанные изменения не ставят под сомнение вывод суда о доказанности вины осужденного в инкриминируемом ему преступлении, кроме того, не являются основанием для снижения назначенного судом первой инстанции наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Самары от 03.06.2021 в отношении Заварыкина Валерия Владимировича изменить:

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Волжского районного суда Самарской области от 13.04.2021 окончательно назначить Заварыкину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В оставльной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Заварыкина В.В. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Н. Данилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка