Дата принятия: 03 декабря 2014г.
Номер документа: 22-5644/2014
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 декабря 2014 года Дело N 22-5644/2014
г. Самара 03.12.2014 г.
Судья Самарского областного суда Петрыкина Е.В.
с участием прокурора Выборновой С.А.
адвоката Лукьяновой Д.П.,
осужденного Беленко А.В.
при секретаре Битиеве А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Беленко А.В. и адвоката Лукьяновой Д.П. на приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 16.09.2014 г., которым
БЕЛЕНКО А.В., ... года рождения, уроженец ... , ранее судимый:
... по ст.166 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
... г.( с учетом постановления суда от ... г.) по ст.ст.166 ч.4, 161 ч.2 п. «а», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
... освобожден условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 24 дня;
... по ст.ст.166 ч.1, 158 ч.1 (3 эпизода), 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год;
... по ст.ст.158 ч.1(2 эпизода); 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
... по ст.158 ч.2 п. «в»(22 эпизода), 158 ч.2 п.п. «б, в» (2 эпизода), 69 ч.2, 70 (по отношению к приговору от ... г.) УК РФ к 3 годам лишения свободы;
... по ст.158 ч.2 п.п. «б, в», 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
... по ст.ст.158 ч.3 п. «в» (3 эпизода), 69 ч.2, 70, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам одному месяцу лишения свободы;
... освобожден условно-досрочно на один год 3 месяца 26 дней;
... по ст.ст.327 ч.3, 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев, -
осужден по ст.158 ч.1 УК РФ (4 преступления) к одному году лишения свободы за каждое преступление;
по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ... и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
приговор суда от ... исполняется самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Петрыкиной Е.В., объяснения осужденного Беленко А.В. и адвоката Лукьяновой Д.П. в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Выборновой С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил :
приговором суда Беленко А.В. признан виновным в совершении кражи чужого имущества, принадлежащего ФИО1 на сумму 2300 рублей; трех краж из ФИО2 на сумму 1500 рублей, 1500 рублей и 1500 рублей и кражи чужого имущества с причинением потерпевшему ФИО3 значительного ущерба на сумму 16000 рублей и кражи чужого имущества на сумму 18500 рублей, принадлежащего ФИО4, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления Беленко А.В. совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах осужденный и его защитник полагают, что суд при назначении Беленко А.В.наказания не в полной мере учел данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, просят приговор суда изменить, снизить назначенное Беленко А.В. наказание.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что приговор является законным и обоснованным. Дело судом рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, обвинение, с которым согласился Беленко А.В. подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ ( 4эпизода), 158 ч.2 п. «в», 18 ч.2 п. «а» УК РФ, что никем не оспаривается.
Наказание Беленко А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности. В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом было учтено, что Беленко А.В. является ... наличие положительных характеристик, состояние здоровья, явок с повинной.
В качестве отягчающего обстоятельства суд обосновано учел наличие в действиях Беленко А.В. рецидива преступлений.
Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.
В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание осужденному назначается по правилам ст. 68 УК РФ, при этом применение положений части третьей указанной статьи о возможности назначения более мягкого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, по смыслу закона является правом суда, а не его обязанностью.
Принимая во внимание данные о личности Беленко А.В., обстоятельства совершенных им преступлений, тот факт, что ранее он судим, суд обоснованно, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, назначил ему наказание без учета положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Вопреки доводам жалоб, суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных осужденным преступлений, которые могут быть признаны основаниями для назначения Беленко А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Доводы жалоб о том, что осужденный имеет тяжкие заболевания- ... , состояние его здоровья ухудшается, не является безусловным основанием для изменения приговора.
При наличии заболевания, препятствующего отбыванию наказания, вопрос об освобождении от наказания разрешается в соответствии со ст. 81 УК РФ, ст. 397 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное судом наказание является справедливым, по своему виду и размеру отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а поэтому оснований для его смягчения, как просит осужденный, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Вместе с тем из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка на судимости осужденного по приговорам от ... г.; ... г.; ... г.; ... г.; ... г.; ... г.; ... г.; ... г., поскольку данные судимости указаны во вводной части приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13-389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 16.09.2014 г. в отношении БЕЛЕНКО А.В. оставить без изменения, исключив из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на судимости по приговорам от ... г.; ... г.; ... г.; ... г.; ... г.; ... г.; ... И ... г.
Апелляционные жалобы осужденного Беленко А.В.и адвоката Лукьяновой Д.П. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Судья
Самарского областного суда Е.В. Петрыкина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
