Постановление Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 сентября 2021 года Дело N 22-5643/2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего Тертычного И.Л.,

при секретаре Дмитриевой В.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пылинкиной Н.А..,

осужденного Седых М.В.,

защитника - адвоката Морозова М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Седых М.В. на приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 17 июня 2021 года, которым

Седых Максим Васильевич,

родившийся <дата>,

ранее судимый:

- 03 августа 2012 года Сысертским районным судом Свердловской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 26 мая 2015 года,

- 01 апреля 2019 года Сысертским районным судом Свердловской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 30 августа 2019 года,

осужденный:

- 14 мая 2021 года Сысертским районным судом Свердловской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору от 14 мая 2021 года, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговором постановлено время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Произведен зачет в срок отбывания наказания срок, отбытый по приговору Сысерстского районного суда Свердловской области от 14 мая 2021 года, с учетом примененных указанным приговором коэффициентов кратности.

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Седых М.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней сужденный Седых М.В., считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, с учетом признания его вины в полном объеме, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих просит о смягчении наказания. Также указывает, что судом не учтено наличие у него тяжелого инфекционного заболевания.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора Пылинкиной Н.А. просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

С учетом того, что Седых М.В. согласился с предъявленным обвинением, которое подтверждается собранными по делу доказательствами, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе дознания и верно квалифицировал его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Наказание осужденному Седых М.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1,5 ст.62 УК РФ, с учетом известных суду и имеющих значение обстоятельств.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Седых М.В. суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка-инвалида, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Седых М.В., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд правильно не нашел оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание определено в соответствии с требованиями закона, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание осужденному, назначен судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного расследования данного дела и при рассмотрении его судом, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст.389.28 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 17 июня 2021 года в отношении Седых Максима Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Седых М.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Л. Тертычный


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка