Определение Самарского областного суда

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 22-5643/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 22-5643/2021

г. Самара 21 сентября 2021 года.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Корепина В.А.,

при секретаре Лазуткиной Ю.А.,

с участием:

прокурора Родионова Д.М.,

осужденного Герасимова М.С., с использованием видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Саниева Н.Г, представившего удостов. и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Герасимова М.С. на приговор Советского районного суда г. Самары от 22.06.2021 года, которым

Герасимов Михаил Сергеевич, 06.11.1982 года рождения, <данные изъяты>, судимый:

- 13.12.2007 года Кировским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 25.12.2007 года Кировским районным судом г. Самары по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Условное осуждение отменено постановлением от 30.10.2008 года;

- 18.12.2012 года Кировским районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании постановления от 12.02.2016 года президиума Самарского областного суда изменен срок, к отбытию срок 4 года 1 месяц. Освобожден по отбытию наказания 13.09.2016 года;

- 19.08.2019 года Советским районным судом г. Самары по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

- 22.10.2019 года Советским районным судом г. Самары п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 18.09.2020 года Кировским районным судом г. Самара по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- 30.10.2020 года Кировским районным судом г. Самара по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;

- 17.12.2020 года Советским районным судом г. Самары по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединены приговоры от 19.08.2019 и 22.10.2019 года) к 2 годам лишения свободы;

- 18.05.2021 года Кировским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.12.2020 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание:

- за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший N 3, Потерпевший N 1, ООО "Автотехстрой") в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев за каждое преступление;

- за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший N 2) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- за совершение преступления, предусмотренного п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший N 5) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Герасимову Михаилу Сергеевичу 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от 18.05.2021 года, окончательно назначено Герасимову Михаилу Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Герасимову М.С. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Герасимов М.С. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Герасимова С.М. под стражей 06.11.2020 года, а также с момента провозглашения приговора (22.06.2021 года) до вступления в законную силу, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Время содержания Герасимова С.М. под домашним арестом с 07.11.2020 года по 17.12.2020 года включительно в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Также зачесть в окончательное наказание отбытое по приговору от 18.05.2021 года наказание.

Приговоры Кировского районного суда г. Самары от 18.09.2020 года и 30.10.2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано с ФИО1 в пользу Потерпевший N 1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 8.500 рублей.

Взыскано с ФИО1 в пользу Потерпевший N 2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 16.900 рублей.

Взыскано с ФИО1 в пользу Потерпевший N 3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 8.000 рублей.

Взыскано с ФИО1 в пользу Потерпевший N 5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 48.500 рублей.

Разъяснено представителю потерпевшего Потерпевший N 4 право обратиться с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав осужденного Герасимова М.С., защитника - адвоката Саниева Н.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Герасимов М.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший N 1 28.09.2020 года в г. Самара на сумму 10.000 рублей.

Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший N 2 10.10.2020 года в г. Самара на сумму 28.000 рублей.

Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший N 3 в г. Самара в период с 17 по 18 октября 2020 года на сумму 8.000 рублей.

Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества ООО "<данные изъяты>" 27.10.2020 года на сумму 3.600 рублей.

Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший N 5 в г. Самара в период с 16.10.2020 года по 05.11.2020 года на сумму 48.500 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступления совершены им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, полагая, что приговор является чрезмерно суровым, необоснованным и несправедливым. Утверждает, что суд несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств по каждому преступлению, не усмотрел возможности назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит изменить приговор суда, снизить срок наказания и рассмотреть вопрос об изменение вида исправительного учреждения со строгого режима на исправительные работы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, показал, что все инкриминируемые ему преступления совершил при обстоятельствах, указанных в обвинении.

Кроме полного признания вины осужденным, вина ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена совокупностью доказательств, получивших развернутое отражение в приговоре.

Вина ФИО1 в совершении кражи 28.09.2020 года, то есть тайного хищения имущества Потерпевший N 1 подтверждается материалами уголовного дела:

- показаниями потерпевшего Потерпевший N 1 (том 1 л.д.19-20),

- заявлением Потерпевший N 1 от 29.09.2020 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 часов 27.09.2020 года по 21 час 28.09.2020 года у здания по адресу: <данные изъяты> из автомашины ВАЗ 2114, гос. номер N, совершило кражу резиновой лодки стоимостью 7000 рублей, двух удочек стоимостью 3000 рублей, причинив незначительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

- протоколами осмотра места происшествия,

- справкой о стоимости имущества, представленной ООО "<данные изъяты>".

- видеозаписью, содержание которой изложено в протоколе осмотра места предметов (документов) от 24.11.2020 года;

Вина ФИО1 в совершении кражи 10.10.2020 года, то есть тайного хищения имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший N 2 подтверждается материалами уголовного дела:

- показаниями потерпевшего Потерпевший N 2,

- показаниями свидетеля Свидетель N 1,

- заявлением Потерпевший N 2 от 10.10.2020 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 09.10.2020 19 часов 20 минут до 10.10.2020 09 часов 00 минут из автомашины Газ 2753 гос. номер N регион по адресу: <адрес>, совершило хищение принадлежащего ему имущества: велосипеда марки "Стелс Пилот 350" стоимостью 10 000 рублей, велосипеда марки "Вилли Рокет" стоимостью 5 000 рублей, детского самоката стоимостью 3 000 рублей, детского самоката стоимостью 3 000 рублей, а всего на сумму 21 000 рублей, что является для него значительным ущербом.

- протоколами осмотра места происшествия от 06.11.2020 года,

- протоколом выемки от 16.11.2020 года,

- заключением эксперта N 3/651 от 10.10.2020 года,

- справкой о стоимости имущества, представленной ООО "Ассоциация Независимых Исследований "Алгоритм Оценки".

Вина ФИО1 в совершении кражи 17.10.2020 года, то есть тайного хищения имущества Потерпевший N 3 подтверждается материалами уголовного дела:

- показаниями потерпевшей Потерпевший N 3,

- показаниями свидетеля Свидетель N 2,

- заявлением Потерпевший N 3 от 18.10.2020 года о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 15 часов 17.10.2020 по 03 часа 18.10.2020 совершило кражу имущества из автомашины ВАЗ 21144 гос.номер С 113 ОР 163 регион на общую сумму 8 000 рублей, что является для нее значительным ущербом.

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2020 года,

- протоколом проверки показаний на месте от 03.12.2020 года,

- справкой о стоимости имущества, представленной ООО "Ассоциация Независимых Исследований "Алгоритм Оценки".

Вина ФИО1 в совершении кражи 27.10.2020 года, то есть тайного хищения имущества ООО "Автотехстрой" подтверждается материалами уголовного дела:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший N 4,

- заявлением Потерпевший N 4 от 30.10.2020 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 29.10.2020 до 08 часов 30.10.2020 совершило хищение железных люков, на общую сумму 10.000 рублей,

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2020 года,

- протоколом осмотра предметов документов от 10.11.2020года,

- справкой о стоимости ООО "Автотехстрой".

Вина ФИО1 в совершении кражи с 16.10.2020 года по 05.11.2020 года, то есть тайного хищения имущества Потерпевший N 5 подтверждается материалами уголовного дела:

- показаниями потерпевшего Потерпевший N 5,

- показаниями свидетелей Свидетель N 6, Герасимова С.М., Свидетель N 10, Свидетель N 7, Свидетель N 11, ФИО10, Свидетель N 8, Свидетель N 5, Свидетель N 3, Свидетель N 9,

- заявлением Потерпевший N 5 от 05.11.2020 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 21 часа 03.11.2020 до 05.11.2020 проникло в гараж, расположенный по адресу: <адрес> и похитило его вещи, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 48.500 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2020 гаража,

- протоколом выемки от 06.11.2020 у потерпевшего Потерпевший N 5 руководства по эксплуатации посудомоечной машины "Whirpool", гарантийного талон на снегоуборочник, кассового чека,

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать