Постановление Краснодарского краевого суда от 20 октября 2020 года №22-5643/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 октября 2020 года Дело N 22-5643/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Хрипуновой Ю. В.,
прокурора Власовой Е. Ю.,
адвоката Барышевой И. Е.,
осужденного Кривенко С.Г.,
адвоката потерпевшей Гончарова Д. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Бурляева М.Ю. в защиту интересов осужденного Кривенко С.Г. на приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 мая 2019 года, которым
Кривенко Станислав Геннадьевич, ....... года рождения, уроженец ......., ......., гражданин РФ, имеющий высшее образование, военнообязанный, женатый, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, .......", зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: ......., ......., ранее не судимый
осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М. об обстоятельствах дела и доводам апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление Кривенко С.Г. и его адвоката Барышеву И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора; выступление адвоката Гончарова Д. В. в защиту интересов потерпевшей Потерпевший N 1 и прокурора Власовой Е. Ю., полагавших, что приговор суда законный, изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ
Кривенко С.Г. признан виновным и осужден за то, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
Преступление совершено 25 августа 2018 года примерно в 13 часов 13 минут при движении со стороны ....... в сторону ....... ......., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Бурляев М.Ю., не оспаривая квалификацию, доказанность виновности, выражает не согласие с приговором и считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Считает, что судом сделан ошибочный вывод о невозможности применения положений ст. ст.73 и 64 УК РФ в отношении Кривенко С. Г. при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств.
Обращает внимание, что судом не приняты во внимание все данные о его личности.
В суде апелляционной инстанции Кривенко С. Г. и его адвокат Барышева И. Е. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Адвокат Гончаров Д. В. в защиту интересов потерпевшей Потерпевший N 1 просили приговор суда оставить без изменения.
Прокурор Власова Е. Ю. просила приговор суда оставить без изменения. а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда подлежит изменению.
Из материалов дела следует, что Кривенко С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
В судебном заседании Кривенко С. Г., по объему предъявленного ему обвинения, вину полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, установленном главами 35 - 39 УПК РФ.
Процедура судопроизводства, постановления приговора соблюдена, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, судом не допущено.
Вывод суда о виновности Кривенко С. Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ основан на исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно доказательствах, а именно на оглашенных показаниях Кривенко С. Г., на показаниях потерпевшей Потерпевший N 1, заключением судебно-медицинского эксперта N 530/1200 от 28.03.2019 г. в отношении .......9, заключением автотехнической экспертизы N 01236/11-1/13.1 от 27.02.2019 (л.д.155-157), протоколом осмотра административного правонарушения от 25 августа 2018 года (л.д.37-42), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 28 марта 2019 года (л.д.43), протоколами осмотра предметов и документов от 25 марта 2019 года (л.д. 119, 56-57), актом медицинского освидетельствования Кривенко С. Г. на состояние опьянения (л.д. 35-36).
Судом апелляционной инстанции установлено, что каждое из представленных стороной обвинения и защиты доказательств, проверено, оценено судом в соответствии с требованиями ст. 87-88 УПК РФ. В основу приговора судом положена совокупность относимых, не противоречащих друг другу доказательств.
При данных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о виновности Кривенко С.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния является правомерным, основанным на исследованных и положенных в основу приговора доказательствах.
Действия Кривенко С.Г. судом квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Данная квалификация является правильной, оснований для изменения квалификации содеянного, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу ч. 2 ст. 389-18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные, соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, назначенное осужденному, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
На эти же обстоятельства указано в ст. 60, 43 УК РФ.
Однако судом первой инстанции не были учтены изложенные выше требования материального закона и конкретные обстоятельства уголовного дела.
Как видно из материалов уголовного дела, Кривенко С. Г. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет семью.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кривенко С. Г. суд учел совершение впервые преступление средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, частичное возмещение морального вреда и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кривенко С. Г. судом не установлено.
Также судом оставлено без внимания посткриминальное поведение Кривенко С. Г., который с момента совершения преступления и до постановления приговора (с 25 августа 2018 года по 7 мая 2019 года) ни в чем предосудительном не был замечен. Он находился под подпиской о невыезде.
В то же время суд указал, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.
С таким выводом суда суд апелляционной инстанции не может согласиться, так как он не основан на фактических данных и законе. Учитывая личность Кривенко С. Г., наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 мая 2019 года в отношении Кривенко Станислава Геннадьевича изменить.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Кривенко С. Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1год 6 месяцев, считать условным испытательным сроком на 2 года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кривенко Станислава Геннадьевича обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менее двух раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не посещать в течение испытательного срока общественные места в состоянии опьянения.
В остальной части приговор Центрального районного суда г. Сочи от 7 мая 2019 года в отношении Кривенко С. Г. оставить без изменения.
Председательствующий:
Судья - Орехов В.Ю. Дело N 22-5643/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Краснодара 20 октября 2020 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Хрипуновой Ю. В.,
прокурора Власовой Е. Ю.,
адвоката Барышевой И. Е.,
осужденного Кривенко С.Г.,
адвоката потерпевшей Гончарова Д. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Бурляева М.Ю. в защиту интересов осужденного Кривенко С.Г. на приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 мая 2019 года, которым
Кривенко Станислав Геннадьевич, ....... года рождения, уроженец Республики Казахстан, ......., гражданин РФ, имеющий высшее образование, военнообязанный, женатый, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, ....... зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: ......., ......., ранее не судимый
осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М. об обстоятельствах дела и доводам апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление Кривенко С.Г. и его адвоката Барышеву И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора; выступление адвоката Гончарова Д. В. в защиту интересов потерпевшей Потерпевший N 1 и прокурора Власовой Е. Ю., полагавших, что приговор суда законный, изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 мая 2019 года в отношении Кривенко Станислава Геннадьевича изменить.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Кривенко С. Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1год 6 месяцев, считать условным испытательным сроком на 2 года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кривенко Станислава Геннадьевича обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менее двух раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не посещать в течение испытательного срока общественные места в состоянии опьянения.
В остальной части приговор Центрального районного суда г. Сочи от 7 мая 2019 года в отношении Кривенко С. Г. оставить без изменения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка