Постановление Ростовского областного суда от 05 ноября 2020 года №22-5643/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 ноября 2020 года Дело N 22-5643/2020
Судья Ростовского областного суда Хилобок А.Г.,
с участием осужденных Моргачева И.С. и Едигорьяна А.С. (путем использования линии видеоконференц-связи),
адвокатов Овакимян Н.Р. и Богуславской С.Б.,
прокурора Ростовской областной прокуратуры Бондарева А.А.,
при секретаре Шириновой Ю.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Едигорьяна А.С. на приговор Мясниковского районного суда Ростовской области от 31 июля 2020 года, которым
Едигорьян А.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый:
- 24 марта 2016 года Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (8 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 18 июля 2017 года Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 (8 эпизодов), п.п."а,в" ч.2 ст.158 ч.3 ст.30, п.п."а,в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 марта 2016 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 12 ноября 2018 года освобожден по сроку отбытия наказания;
осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено к отбытию Едигорьяну А.С. наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взят под стражу в зале суде. Срок наказания исчислен с 31 июля 2020 года. На основании ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ время содержания под стражей с 31 июля 2020 года, по день вступления приговора в законную силу, засчитано осужденному в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
По данному уголовному делу также осужден Моргачев И.С., в отношении которого приговор не обжаловался.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав выступление осужденных Едигорьяна А.С. и Моргачева И.С., адвокатов Овакимян Н.Р. и Богуславской С.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бондарева А.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Едигорьян А.С. осужден за два эпизода кражи имущества ООО "Агроторг" и АО ТД "Перекресток", совершенные группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены 19 октября 2019 года в Мясниковском районе Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре
В судебном заседании суда первой инстанции Едигорьян А.С. полностью признал свою вину, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства, приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В своей апелляционной жалобе осужденный Едигорьян А.С. указывает, что приговор суда является незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что суд, установив мотив его действий "из корыстных побуждений", не должен был ограничиваться ссылкой на этот признак, а обязан был привести обстоятельства, послужившие основанием для выводов о наличии в содеянном указанного преступления. Полагает, что обстоятельства содеянного свидетельствуют о том, что преступление совершено "в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств". Далее указывает, что, поскольку в его действиях есть смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, что является основанием для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Просит изменить приговор, смягчив его.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о.прокурора Мясниковского района Ростовской области Николаев Н.А., обосновывает законность принятого судом решения, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По ходатайству подсудимого Едигорьяна А.С., поддержанному адвокатом, против которого не возражали потерпевшие и государственный обвинитель, дело в отношении подсудимого было рассмотрено в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Едигорьяна А.С., в инкриминируемых ему преступлениях, совершенных при обстоятельствах, указанных в приговоре, с которыми осужденный согласился в полном объеме, подтверждаются материалами дела.
Правовая квалификация действиям осужденного, судом дана верная.
Наказание осужденному Едигорьяну А.С. назначено с учетом положений ст.ст. 60-62 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины Едигорьяном А.С. и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, положительные характеристики по месту жительства и работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, имеет на иждивении беременную гражданскую жену. Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
Суд апелляционной инстанции признает назначенное Едигорьяну А.С., наказание справедливым, соответствующим содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступлений, личности виновного.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции не усматривает из материалов уголовного дела и доводов апелляционной жалобы, в том числе, высказанным стороной защиты в судебном заседании, таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 389.15 УПК РФ, могут повлечь отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Мясниковского районного суда Ростовской области от 31 июля 2020 года в отношении Едигорьяна А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка