Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 августа 2020 года №22-5642/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N 22-5642/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Фахриева М.М.,
судей Кормильцева А.А., Силагадзе М.Д.,
с участием прокурора Якунина С.С.,
адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение N 176, ордер N 204519,
при секретаре Гильмутдиновой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Миронова А.В., адвоката Зиятдиновой Д.Р. в интересах осужденного Миронова А.В. на приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 16 июня 2020 года, которым
Миронов Анатолий Владимирович, 6 <данные изъяты>, судимый:
1) 7 ноября 2014 года Аксубаевским районным судом Республики Татарстан (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Тольяти Самарской области от 24 марта 2017 года) по пунктам "б, в" части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту "г" части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожден 9 августа 2016 года условно досрочно на 8 месяцев 16 дней;
2) 15 декабря 2016 года Большеглушицким районным судом Самарской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Тольяти Самарской области от 24 марта 2017 года) по пункту "а" части 3 статьи 158, статье 79, статье 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 3 июля 2018 года условно досрочно на 5 месяцев 3 дня;
3) 28 марта 2019 года Аксубаевским районным судом Республики Татарстан по пунктам "а, б" части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
4) 28 июня 2019 года Большеглушицким районным судом Самарской области по части 1 статьи 314.1, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 20 дней заменено на ограничение свободы на срок 5 месяцев 20 дней, освобожден 19 ноября 2019 года,
- осужден по части 1 статьи 325, пункту "а" части 3 статьи 158, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу 10 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
С Миронова А.В. в пользу А. взыскано возмещение материального ущерба 2628рублей.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кормильцева А.А., изложившего доводы апелляционных жалоб, выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Миронов А.В. признан виновным в хищении свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Управлением Федеральной службы государственной регистрции, кадастра и картографии по Самарской области, принадлежащие К., в период времени с 3 часов 30 минут до 4 часов 20 февраля 2020 года.
Он же признан виновным в хищении имущества А. в период времени с 17 часов до 18 часов 50 минут 5 марта 2020 года, с причинением ей имущественного ущерба на общую сумму 3235 рублей, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в пос. Васильевка Аксубаевского района Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Миронов А.В. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Зиятдинова Д.Р. просит изменить приговор, назначить Миронову А.В. более мягкое наказание. Указывает, что Миронов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, активно способствовал раскрытию преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания давал последовательные показания. В материалах дела имеется протокол явки с повинной. Похищенные документы возвращены их законному владельцу, потерпевшая К. к нему претензий не имеет, ущерб А. частично возмещен, выразил готовность выплатить оставшуюся часть суммы.
В апелляционной жалобе Миронов А.В. считает приговор незаконным и необоснованным, подлежащим изменению.
В возражении на апелляционные жалобы осужденного и защитника помощник прокурора И.Ф. Гусамов просит приговор оставить без изменения, жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного в содеянном установлена имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре.
Сам Миронов А.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании дал подробные признательные показания об обстоятельствах дела.
Показания осужденного согласуются с показаниями потерпевших А., свидетелей С., с согласия сторон оглашенными показаниями потерпевшей К., свидетелей Ф., Е., П., Т., И., М., А., а также иными доказательствами по делу, в том числе письменными документами, которые были исследованы в суде первой инстанции.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд квалифицировал действия Миронова А.В. по части 1 статьи 325 УК РФ как похищение официального документа, совершенное из иной личной заинтересованности и пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении Миронову А.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и все обстоятельства по делу.
Оснований для снижения наказания Миронову А.В. не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.
Выводы о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, и невозможности применения статьей 64, 73 УК РФ судом мотивированы. Местом отбывания наказания в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ правильно избрана колония строгого режима.
Назначенное судом наказание суд апелляционной инстанции признает справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении данного дела не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 16 июня 2020 года в отношении Миронова Анатолия Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Миронова А.В., адвоката Зиятдиновой Д.Р. в интересах осужденного Миронова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в г. Самара
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Миронов А.В. содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ, г. Чистополь.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка