Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 22-564/2022

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Гонтаревой П.М.,

с участием государственного обвинителя Зерениновой А.Н.,

адвоката Ашимова Р.Ф.,

осужденного Голешева ФИО9

при ведении протокола секретарем Сидалиевой Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мшвениерадзе Г.Г. на приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 20 января 2022г., которым

Голешев ФИО10, ...............г. рождения, уроженец <адрес>, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Голешева ФИО11 в пользу ФИО7 в счет возмещения имущественного вреда от преступления взыскано 9032 рубля 85 копеек.

Заслушав доклад судьи Гонтаревой П.М. по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы адвоката Мшвениерадзе Г.Г., выслушав осужденного Голешева ФИО12 адвоката Ашимова Р.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Зерениновой А.Н., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Голешев ФИО13 признан виновным в краже имущества ФИО7 с причинением значительного ущерба в размере 9032 рубля 85 копеек.

Преступление совершено ...............г. в помещении магазина <данные изъяты> в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Голешев ФИО14. вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Мшвениерадзе Г.Г., не оспаривая доказанность виновности и квалификацию действий Голешева ФИО15 просит приговор изменить, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, смягчить назначенное наказание, поскольку суд не в полной мере учел признание Голешевым ФИО16 вины, принесении им явки с повинной, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как и не учел мнение потерпевшей, просившей строго Голешева ФИО17 не наказывать. Суд не привел оснований, по которым к Голешеву ФИО18 невозможно применить положение ст. 64, 73 УК Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями гл. 40 УПК Российской Федерации.

В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, дело рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК Российской Федерации.

Как следует из протокола судебного заседания, судом проверены основания применения особого порядка по уголовному делу и соблюдены предусмотренные ст. 316 УПК Российской Федерации условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, признав, что изложенное в обвинительном заключении предъявленное Голешеву ФИО19 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор и дал действиям осужденного правильную юридическую оценку по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Вопреки утверждению апелляционной жалобы адвоката Мшвениерадзе Г.Г., наказание осужденному Голешеву ФИО20 назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, которыми признаны явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также влияния назначенного наказания на его исправление. Наряду с этим судом верно установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений.

Судом первой инстанции обоснованно не установлено оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, мотивы принятого решения, вопреки утверждению апелляционной жалобы, приведены в приговоре.

Доводы жалобы адвоката Мшвениерадзе Г.Г. о том, что суд не учел мнение потерпевшей ФИО7, не настаивающей на строгом наказании, не основаны на положениях уголовного закона, поскольку в силу ст. 60-63 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не связан с мнением потерпевших по делу.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Исковые требования ФИО7 разрешены в соответствие с положением ст. 15,1064 ГК Российской Федерации.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 20 января 2022г. в отношении осужденного Голешева ФИО21 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись П.М. Гонтарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка