Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 марта 2021 года №22-564/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 22-564/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Кошкина А.Ю.
судей Акимова А.В., Дмитриева Г.М.,
при ведении протокола помощником судьи Шивиревой Е.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Симунова А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Алексеева А.В. приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 3 февраля 2021 года, которым
Сергеева Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> несудимая,
осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год.
Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью раз в месяц по дням, установленным этим государственным органом, в месячный срок трудоустроиться либо обратиться по поводу трудоустройства КУ ЦЗН по месту жительства.
Мера пресечения в отношении осужденной Сергеевой Р.П. подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
По данному приговору также осужден Сергеев С.Н., в отношении которого апелляционные жалоба и представления не поданы.
Заслушав доклад судьи Акимова А.В., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Симунова А.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,
установила:
Сергеева Р.П. признана виновной и осуждена за совершение кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 18 декабря 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В ходе рассмотрения дела Сергеева Р.П. вину в совершении кражи чужого имущества с проникновением в жилище признала полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Алексеев А.В. в интересах осужденной Сергеевой Р.П. ставит вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости наказания.
Указывает, что суд первой инстанции необоснованно не признал обстоятельством смягчающим наказание активное способствование раскрытию преступления.
Отмечает, что употребление алкоголя в малом количестве не повлияло на поведение Сергеевой Р.П., так как кража было совершена по предложению Сергеева С.Н.
Просит признать обстоятельством смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, исключить указание суда о признании обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, назначить наказание менее 1 года лишения свободы с испытательным сроком до 6 месяцев.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему выводу.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела.
В апелляционной жалобе адвоката выводы суда в части доказанности вины осужденной и квалификация её действий не оспаривается.
Вывод суда о виновности Сергеевой Р.П. в совершении преступления сделан на основе совокупности доказательств, исследованных непосредственно в судебном заседании.
Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности.
Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания Сергееву Р.П. виновным в указанном преступлении.
Изложенные в приговоре доказательства подтверждают вину Сергеевой Р.П. в совершении кражи с проникновением в жилище в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, оценив все доказательства в их совокупности, обоснованно признал Сергееву Р.П. виновной в совершении кражи чужого имущества с проникновением в жилище Челеверовой В.А. и её действия обоснованно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.
С учетом изложенного, ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном разбирательстве не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену состоявшегося по делу приговора.
Наказание осужденной Сергеевой Р.П. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной. В полной степени учтены данные о личности Сергеевой Р.П., перечисленные в приговоре.
Вывод суда о возможности исправления осужденного с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации мотивирован в приговоре, и каких-либо оснований не согласиться с ним, по делу не имеется.
Обстоятельством, отягчающими наказание, судом обоснованно признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Выводы суда первой инстанции по указанным обстоятельствам подробно мотивированы. Как правильно указано в приговоре, состояние опьянения побудило осужденных на совершение кражи, что не отрицалось ими в судебном заседании.
Доводы жалобы о том, что суд необоснованно не признал обстоятельством смягчающим наказание активное способствование раскрытию преступления, не состоятельны. Согласно материалам уголовного дела, со стороны осужденной Сергеевой Р.П. не совершались какие либо активные действия по раскрытию и расследованию данного преступления.
Явка с повинной и полное признание вины, раскаяние в содеянном признаны обстоятельствами смягчающими наказание.
Оснований для применения при назначении наказаний положений ст.. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не нашел.
Судебная коллегия, не находит оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 3 февраля 2021 года в отношении осужденной Сергеевой Р.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Кошкин А.Ю.
Судьи: Акимов А.В.
Дмитриев Г.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка