Дата принятия: 16 марта 2021г.
Номер документа: 22-564/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2021 года Дело N 22-564/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Шипецовой И.А.,
судей Белоусовой М.Ю., Жуковой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Саломатовой Ю.В.,
с участием прокурора отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Тюменской области Десятовой Е.И.,
осужденного Астраханцева А.В.,
защитника адвоката Беседовской О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Астраханцева А.В. на приговор Исетского районного суда Тюменской области от 02 февраля 2021 года, которым
Астраханцев А.В., родившийся <.......> в <.......>, <.......>, зарегистрированный по адресу: <.......>, проживающий по адресу: <.......> судимый:
19 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Исетского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Исетского судебного района Тюменской области от 20 июля 2020 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 172 часа заменена наказанием в виде лишения свободы сроком 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания. Неотбытый срок наказания составляет 21 день лишения свободы,
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Астраханцеву А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Исетского судебного района Тюменской области от 19 февраля 2020 года и окончательно Астраханцеву А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев 10 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Астраханцеву А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Начало срока наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Астраханцева А.В. под стражей с 10 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшего Т Постановлено взыскать с Астраханцева А.В. в пользу Т в счет возмещения причиненного материального ущерба 115 000 рублей.
Кроме того, постановлено взыскать с Астраханцева А.В. в доход государства процессуальные издержки на оплату труда адвоката участвовавшего по назначению суда в ходе судебного разбирательства в размере 6 325 рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Белоусовой М.Ю. по материалам дела, выступление осужденного Астраханцева А.В. и адвоката Беседовскую О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор изменить, смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Десятовой Е.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Астраханцев А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть <.......> хищение чужого имущества - денежных средств в размере 35 000 рублей с банковского счета Т, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную в период времени с 23 часов 30 минут 24 июля 2020 года до 00 часов 20 минут 25 июля 2020 года. Кроме того, он признан виновным и осужден за кражу, то есть <.......> хищение чужого имущества - денежных средств в размере 80 000 рублей с банковского счета Т, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную в период времени с 18 часов 00 минут 02 августа 2020 года до 15 часов 00 минут 03 августа 2020 года.
Преступления совершены в с. Исетское Исетского района Тюменской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Астраханцев А.В. вину в совершении преступления признал.
В апелляционной жалобе осужденный Астраханцев А.В., не оспаривая выводы суда о своей виновности в преступлении, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства по делу. Указывает, что потерпевший угрожал ему расправой в случае невозвращения похищенного имущества. Обращает внимание на наличие на иждивении двоих малолетних детей, у которых он является единственным кормильцем. По мнению осужденного имеются основания для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ ввиду наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств. Просит назначить ему более мягкий вид наказания, применить при назначении наказания положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель заместитель прокурора Исетского района Тюменской области Матаев И.В. просит приговор в отношении Астраханцева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 87 и ст. 88 УПК РФ суд проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре. Вывод суда о доказанности вины Астраханцева А.В. соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.
Так, из показаний потерпевшего Т следует, что у него имеется банковская карта ПАО "Сбербанк". В июле 2020 года он совместно с ПА и Астраханцевым распивали спиртные напитки в доме ПА. Он давал Астраханцеву свою банковскую карту, сообщил пин-код для оплаты в магазине, но денежные средства с нее снимать не разрешал. По просьбе Астраханцева он сказал ему свой номер телефона. Позже обнаружил несколько переводов, которые он не совершал, а телефон ранее был заблокирован. После чего понял, что все операции совершил Астраханцев. Получив выписку по счету, увидел данные о снятых с карты денежных средствах. Ущерб в размере 35 000 рублей и 80 000 рублей является для него значительным, так как на тот момент его заработная плата составляла 15 000 рублей, а супруги 20 000 рублей.
Из показаний свидетелей ПА и Артамоновой Е.В., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они совместно с Т и Астраханцевым А.В. в конце июля 2020 года на протяжении нескольких дней в доме у ПА, расположенного по адресу: <.......>, распивали спиртные напитки, при этом С просил Астраханцева Е.В. сходить в магазин за спиртным. Астраханцев А.В. денег у Т в займы не просил (т. 1 л.д. 55-57, 58-60).
Из показаний свидетелей Е и П, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ночь с 24 на 25 июля 2020 года они совместно с Астраханцевым ездили в г. Тюмень, где он Астраханцев откупил сауну и покупал спиртное. По дороге домой Астраханцев А.В. рассказал П, что тратил деньги, которые похитил (т. 1 л.д. 83-84, 85-86).
Из показаний свидетеля С, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает водителем в такси "Ермак" и около 02 часов ночи <.......> увозил троих мужчин, в том числе его знакомого по прозвищу "Хан" в г. Тюмень в сауну (т. 1 л.д. 78-80).
Из показаний свидетелей П и ПН следует, что Астраханцев А.В. 02 августа 2020 года на счет банковской карты, принадлежащей П перевел 65 000 рублей, а 03 августа - 15 000 рублей, перевод был осуществлен с карты принадлежащей Т.
Виновность Астраханцева А.В. подтверждается и другими доказательствами, приведенными в приговоре, а именно: протоколом принятия устного заявления о преступлении от Т (т. 1 л.д. 11), протоколом осмотра места происшествия - <.......>, в котором зафиксирован общий вид дома, вход во двор и квартиру дома, а также месторасположение стенки в квартире, куда со слов Т он положил свою банковскую карту (т. 1 л.д. 12-15), протоколом выемки банковской карты П от 10 августа 2020 года, в ходе осмотра которой зафиксировано наименование банковской карты, номер счета и срок ее действия (т. 1 л.д. 27-28, 29-30), протоколом выемки видеозаписи с банкомата, в ходе осмотра которой установлено снятие денежных средств в банкомате Астраханцевым А.В. (т. 1 л.д. 92-95, 98-103), историей операций по дебетовой карте Т за период с 24 июля 2020 года по 06 августа 2020 года,, свидетельствующей о снятии 24 июля 2020 года с карты денежных средств в размере 35 000 рублей, а также о совершенных переводах денежных средств через приложение сбербанк онлайн на банковскую карту П 02 августа 2020 года в размере 65 000 рублей, 03 августа 2020 года в размере 15 000 рублей (т. 1 л.д. 49-51), историей операций по дебетовой карте П за период с 01 августа 2020 года по 09 августа 2020 года, из которой усматривается поступление денежных средств в размере 65 000 рублей на счет карты через приложение сбербанк онлайн с карты Т 02 августа 2020 года и в размере 15 000 рублей 03 августа 2020 года (т. 1 л.д. 66), иными письменными доказательствами, приведенными в приговоре.
Кроме того, виновность Астраханцева А.В. подтверждена протоколом явки с повинной Астраханцева А.В. (т.1 л.д.109-11), а также показаниями самого осужденного, который в ходе судебного заседания дал подробные показания об обстоятельствах преступлений, пояснив, что в ночь с 24 на 25 июля 2020 года, он совместно с Т находясь по адресу: <.......>, распивал спиртные напитки. Взял у Т банковскую карту, чтобы съездить в магазин, при этом С сам ему сказал пин-код от карты, чтобы купить спиртное. По пути в магазин, он заехал в Сбербанк и снял 35000 рублей. 2 августа 2020 года снова приехал к С, они находились в доме у ПА, распивали спиртное, он взял карточку С, скачал приложение онлайн-банк, код-чек взял в сбербанке, ввел пин-код и перевел 65000 рублей на счет П На следующий день также перевел ещё 15000 рублей. Деньги С ему не разрешал снимать, только просил купить спиртное в магазине.
Таким образом, виновность осужденного нашла неопровержимое подтверждение в совокупности доказательств, приведенных в приговоре.
Не оспариваются допустимость этих доказательства, фактические обстоятельства по делу автором апелляционной жалобы.
Действия осужденного Астраханцева А.В. по двум фактам хищения денежных средств Т, совершенных в период времени с 23 часов 30 минут 24 июля 2020 года по 00 часов 20 минут 25 июля 2020 года и в период времени с 18 часов 00 минут 02 августа 2020 года до 15 часов 00 минут 03 августа 2020 года правильно квалифицированы как два преступления, предусмотренные п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <.......> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении Астраханцеву А.В. наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства к которым правильно отнес в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Иных смягчающих обстоятельств, которые не были учтены судом при назначении наказания Астраханцеву А.В., по делу не установлено и в апелляционной жалобе осужденного не содержится.
Вопреки доводам апелляционной жалобы Астраханцева А.В. данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе осужденного, исследованы судом с достаточной полнотой, характеризующие его данные получили объективную оценку в приговоре.
С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности Астраханцева А.В. суд счел невозможным его исправление без изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения к нему положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре.
Оснований для признания выводов суда в этой части необъективными, не соответствующими тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд апелляционной инстанции не находит, принимая во внимание отсутствие обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и всех обстоятельств дела.
Наказание за каждое преступление Астраханцеву А.В. назначено в пределах санкции уголовного закона, с учетом ограничений, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений судом правильно были применены положения ч.3 ст. 69 УК РФ, а по совокупности приговоров требования ст. 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что назначенное Астраханцеву А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для его смягчения.
Вид исправительного учреждения, в котором Астраханцеву А.В. следует отбывать наказание, судом назначен верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст.389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Исетского районного суда Тюменской области от 02 февраля 2021 года в отношении Астраханцева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Астраханцева А.В. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления такого ходатайства в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись И.А. Шипецова
Судьи: подписи М.Ю. Белоусова
Н.Ю. Жукова
Копия верна
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
