Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 19 мая 2020 года №22-564/2020

Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 22-564/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2020 года Дело N 22-564/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Поповой А.О.,
при секретаре Собенниковой А.В.,
при участии прокурора Гарипова А.Р.,
осужденного Кочетова А.А.,
его защитника - адвоката Суворовой Е.Л.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кочетова А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 6 февраля 2020 года, которым в отношении
Кочетова А.А., родившегося ... в <...> <...>, судимому:
- 13 сентября 2011 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 8 ноября 2013 года постановлением того суда условное осуждение отменено;
- 19 февраля 2014 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 13 сентября 2011 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 26 марта 2019 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 03 июля 2019 года мировым судьей судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 марта 2019 года, окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- отказано в удовлетворении представления <...> о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 03 июля 2019 года.
Выслушав выступление осужденного Кочетова А.А., адвоката Суворову Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Гарипова А.Р. считавшего постановление суда подлежащем отмене, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 03 июля 2019 года Кочетов А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от ..., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 03 июля 2019 года. Произведен зачет в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору от 26 марта 2019 года с момента вступления приговора в законную силу по день провозглашения приговора, то есть с 06 апреля 2019 года по 03 июля 2019 года.
<...> обратился в суд с представлением о зачете времени содержания Кочетова А.А. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 03 июля 2019 года с 24 января 2019 года по 06 апреля 2019 года.
Постановлением суда данное представление оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Кочетов А.А. просит постановление суда отменить, полагая, что судом необоснованно не произведен зачет в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 24 января по 06 апреля 2019 года.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Вместе с тем, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое осужденным Кочетовым постановление данным требованиям не отвечает.
В силу п. 11 ст. 397 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок наказания отнесен к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора.
Принимая решение по рассматриваемому представлению администрации исправительного учреждения, суд первой инстанции указал, что приговором от 03 июля 2019 года в срок отбывания наказания зачтен отбытый Кочетовым срок наказания по приговору от 26 марта 2019 года, а оснований для зачета срока содержания его под стражей по предыдущему приговору не имеется.
Вместе с тем, с данными выводами суда согласиться нельзя.
Суд первой инстанции верно указал, что по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
Так, приговором от 03 июля 2019 года постановлено срок наказания исчислять с даты постановления приговора. При этом в срок отбытия наказания зачтен отбытый срок наказания по предыдущему приговору от 26 марта 2019 года с момента вступления его в силу по день провозглашения последнего приговора - с 06 апреля 2019 года по 03 июля 2019 года.
Однако по приговору от 26 марта 2019 года постановлено срок наказания также исчислять с даты постановления приговора и в срок отбывания наказания зачтен срок содержания Кочетова под стражей с 24 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 06 апреля 2019 года.
Поскольку по указанному приговору срок содержания Кочетова под стражей зачтен в срок отбывания наказания по предыдущему приговору, то указанный срок подлежал зачету и по последнему приговору, в чем судом первой инстанции необоснованно было отказано.
В связи с изложенным, постановление суда подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного решения об удовлетворении представления администрации исправительного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 6 февраля 2020 года в отношении Кочетова А.А. отменить.
Вынести по делу новое судебное решение.
Зачесть Кочетову А.А. в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 3 июля 2019 года отбытый им срок наказания по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 26 марта 2019 года с 24 января 2019 года до 06 апреля 2019 года.
Председательствующий__________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать