Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 22-5641/2021

Московской области

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего судьи Шаталова А.А.,

судей Мусаева М.А. и Пашнюк М.А.,

с участием прокурора Лисьевой Ю.А.,

защитника Цахилова Б.И.,

при помощнике судьи Гребенниковой Е.Е., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Цахилова Б.И. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 24 марта 2021 года, которым

Щипаков А. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанный, не женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>, ранее судимый:

06.03.2020 Химкинским городским судом Московской области по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, наказание не отбыто,

осужден:

по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы;

по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Щипакову А.А. приговором Химкинского городского суда Московской области от 06.03.2020 года, отменено.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области 06.03.2020 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Щипакову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу и он взят под стражу в зале суда.

Постановлено, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено также, зачесть Щипакову А.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 марта 2021 года по дату вступления приговора в законную силу включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., выступления осужденного Щипакова А.А. и его защитника Цахилова Б.И., просивших приговор изменить по доводам апелляционной жалобы, а также выступление прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Щипаков А.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 08.04.2020 года примерно в 18 часов 00 минут в <данные изъяты>, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено 24.05.2020 года, не позднее 22 часов 24 минут, на территории г.о.<данные изъяты>, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Щипаков А.А. вину признал полностью.

В своей апелляционной жалобе защитник Цахилов Б.И. не соглашается с приговором суда в виду назначения осужденному Щипакову А.А. чрезмерно сурового наказания.

В обоснование доводов жалобы указывает, что, находясь под подпиской о невыезде, осужденный от органов следствия и суда не скрывался, признал вину и активно способствовал раскрытию преступлений, в содеянном раскаялся. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы апелляционной жалобы, а также выслушав выступления сторон, приходит к следующему.

Виновность осужденного Щипакова А.А. в совершении вмененных ему преступлений подтверждена совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО, в которых она подробно описала обстоятельства, при которых ее сожитель Щипаков 08.04.2020 года примерно в 18 часов 00 минут, в ее квартире, будучи в состоянии алкогольного опьянения, применил к ней насилие и отнял у нее телефон, стоимостью 7000 рублей, а 24.05.2020 года она дала Щипакову А.А. свою кредитную карту "Совесть" чтобы он сходил в магазин и купил продукты, она не возражала, чтобы он расплачивался в магазинах данной кредитной картой, но снимать деньги с карты для себя она ему не разрешала, так как карта кредитная и пополнять ее баланс пришлось бы с большими процентами. Пин-код от данной карты Щипаков А.А. знал. Вечером 24.05.2020 они со Щипаковым А.А. поругались, после чего он ушел из дома, а кредитную карту "Совесть" она у него забрать не успела. Через некоторое время ей на мобильный телефон пришло сообщение, что с ее карты "Совесть" было снято 5 000 рублей, после чего пришло сообщение, что с ее карты было снято еще 599 рублей - комиссия за снятие наличных денег, после чего она позвонила в Банк и заблокировала карту. Затем она позвонила Щипакову А.А. и потребовала вернуть деньги и карту, на что он ответил ей отказом. После того, как она поняла, что деньги ей Щипаков А.А. не вернет, она обратилась с заявлением в полицию. На следующий день Щипаков А.А. вернул ей кредитную карту, но деньги так и не вернул и сказал, что потратил их на собственные нужды. В результате хищения денежных средств с ее банковской карты, ей был причинен материальный ущерб на сумму 5 599 рублей;

заявлением, в котором ФИО просит привлечь к ответственности Щипакова А.А., который 08.04.2020 находясь по адресу: <данные изъяты>, причинил ей телесные повреждения и похитил мобильный телефон;

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена <данные изъяты>, расположенная в <данные изъяты> г.о. <данные изъяты>;

протоколом добровольной выдачи, в ходе которого Щипаков А.А. выдал сотрудникам полиции мобильный телефон "SUMSUNG Galaxy А30", который был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

чистосердечным признанием, из которого следует, что Щипаков А.А. сознался в хищении мобильного телефона ФИО;

справкой, согласно которой стоимость похищенного телефона составляет 7000 рублей;

заявлением, в котором ФИО просит привлечь к ответственности Щипакова А.А., который 24.05.2020 похитил с принадлежащей ей банковской карты 5 000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено отделение "Сбербанка" по адресу: г.о.Химки, <данные изъяты> банкомат, через который Щипаков А.А. снял денежные средства с банковской карты, принадлежащей ФИО;

чистосердечным признанием, из которого следует, что Щипаков А.А. сознался в хищении денежных средств с банковской карты ФИО;

протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшей ФИО были изъяты: распечатка по карте на 2-х листах, реквизиты на 1 листе и история операций на 1-м листе и банковская карта "Совесть", которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Действиям осужденного ЩИпакова А.А. суд дал обоанованную юридическую оценку и их правильно квалифицировал по п. "г" ч.2 ст.161, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Не усматривает судебная коллегия оснований и для смягчения назначенное осужденному наказания.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Щипаковым А.А. преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щипакова А.А., суд не установил.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел его отношение к содеянному, полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Щипаковым А.А. преступлений, личности виновного, в том числе того обстоятельства, что Щипаков А.А. ранее судим, наказание не отбыл, судимость не снята и не погашена, влияния назначенного наказания на исправление, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Щипакову А.А. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкций инкриминированных ему статей уголовного закона, с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Обоснованно суд отменил условное осуждение, назначенное Щипакову А.А. приговором Химкинского городского суда Московской области от 06.03.2020 года и назначил ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Оснований для назначения Щипакову А.А. наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно не нашел.

Не учтенных судом первой инстанции смягчающих обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 24 марта 2021 года в отношении Щипакова А. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Цахилова Б.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка