Постановление Ростовского областного суда от 05 ноября 2020 года №22-5641/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 ноября 2020 года Дело N 22-5641/2020
Судья Ростовского областного суда Хохлова Н.Н.,
при секретаре Кошмановой А.А.,
с участием
прокурора прокуратуры Ростовской области Шаталова М.В.,
адвоката Кореневой Г.В.,
осужденного Газаряна А.С. (путем использования системы видеоконференц-связи),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Кореневой Г.В., осужденного Газаряна А.С.
на приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 сентября 2020 года, которым
Газарян А.С., ..., судим:
-10.04.2018 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по пп. "а,в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 (2 эпизода), пп. "а,в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26.04.2019 по отбытию наказания,
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Газаряну А.С. оставлена прежней -содержание под стражей.
Срок отбытия наказания Газаряну А.С. исчислен 15 сентября 2020 года.
На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Газаряну А.С. зачтено с момента его задержания, то есть с 30 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,
установил:
Газарян А.С. признан виновным и осужден за открытое хищение имущества .... 28 июля 2020 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Газарян А.С. вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Коренева Г.В. в интересах осужденного Газаряна А.С. просит изменить приговор со снижением подзащитному срока наказания, которое является чрезмерно суровым и несправедливым. Обращает внимание, что с начала следствия Газарян А.С. признал вину, раскаялся в содеянном, возместил имущественный ущерб полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состоит в зарегистрированном браке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В апелляционной жалобе осужденный Газарян А.С. просит снизить несправедливый срок наказания, так как считает, что возместил имущественный ущерб полностью, активно способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью. Указывает, что является единственным кормильцем в семье и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Газарян А.С. и адвокат Коренева Г.В. поддержали доводы апелляционных жалоб, полагали о смягчении назначенного наказания.
Прокурор прокуратуры Ростовской области Шаталов М.В. в судебном заседании апелляционной инстанции полагал об оставлении приговора без изменения, а доводы апелляционных жалоб не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, судом соблюдены, права сторон не нарушены.
Законность осуждения Газаряна А.С., как и правильность квалификации его действий, никем не оспариваются, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.
Наказание осужденному Газаряну А.С. назначено с учетом положений ст.ст.60-63 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, и данным о личности виновного.
Суд принял во внимание чистосердечное раскаяние осужденного в содеянном, о чем свидетельствует признание им своей вины и согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья, то есть учтены и признаны смягчающими наказание и те обстоятельства, которые изложены в апелляционных жалобах в качестве доводов о смягчении наказания.
Оценивая срок назначенного Газаряну А.С. наказания в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции надлежащим образом выполнил требования ч.5 ст.62 УК РФ, назначив наказание в пределах, установленных указанной нормой уголовного закона, в связи с чем формальное отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора ссылки на данную статью уголовного закона основанием к изменению приговора не является, и в этой части доводы прокурора в судебном заседании апелляционной инстанции убедительными не являются.
Суд апелляционной инстанции полагает, что осужденному Газаряну А.С. назначено соразмерное содеянному и его личности и потому справедливое наказание, которое чрезмерно суровым признано быть не может.
Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному Газаряну А.С. не усматривается ни из материалов дела, ни из доводов апелляционных жалоб.
При таком положении, оснований для изменения приговора суд не усматривает, признавая необоснованными доводы апелляционных жалоб о незаконности и несправедливости назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 сентября 2020 года в отношении Газаряна А.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Кореневой Г.В. и осужденного Газаряна А.С. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка