Постановление Самарского областного суда от 03 декабря 2014 года №22-5641/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 декабря 2014 года Дело N 22-5641/2014
 
г.Самара 03 декабря 2014 года
Судья Самарского областного суда Тукмакова П.А.
при секретаре Караулове А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жукова В.С. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 15 октября 2014 года, которым
Жуков В, С., ... года рождения, уроженец ... , зарегистрированный и проживающий по адресу: ... , имеющий среднее специальное образование, холостой, не работающий, военнообязанный, ранее судимый: ...
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Заслушав мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судья
установил:
Жуков В.С. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением гражданину значительного ущерба при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Жуков В.С., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, указывает, что смягчающие обстоятельства не были в полной мере учтены при назначении наказания. Просит приговор изменить и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Доводы осужденного Жукова В.С. о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными по следующим основаниям.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Жукова В.С., который ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание.
При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности Жукова В.С., суд обоснованно пришел к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Вместе с тем, суд учел признание Жуковым В.С. вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, как смягчающие обстоятельства.
Считать назначенное Жукову В.С. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется, поскольку оно соразмерно содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судья
постановил:
приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 15 октября 2014 года в отношении Жукова В, С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение года со дня вступления в законную силу.
Судья  
:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка