Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5640/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 сентября 2020 года Дело N 22-5640/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Казанцева Д.В., при секретаре Филипповой А.А., с участием:
адвоката Овчинникова М.А. по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ,
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Митиной О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Борисова Н.В. на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 30 июня 2020 года, которым
Борисов Николай Викторович, ..., судимый:
- 17 октября 2019 года Ирбитским районным судом Свердловской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ. 12 марта 2020 года постановлением того же суда неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на наказание в виде 49 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, к отбытию указанного наказания не приступивший;
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 17 октября 2019 года, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Борисова Н.В. под стражей с 27 февраля 2020 года по 28 февраля 2020 года, с 30 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Казанцева Д.В., выступления адвоката Овчинникова М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Митиной О.В., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Борисов Н.В. признан виновным в том, что 7 февраля 2020 года совершил мелкое хищение имущества АО "Тандер" на общую сумму 1030 рублей, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ; также 18 февраля 2020 года совершил мелкое хищение имущества АО "Тандер" на общую сумму 738 рублей, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.
Кроме того, признан виновным в том, что 27 февраля 2020 года совершил покушение на открытое хищение имущества АО "Тандер".
Преступления совершены осужденным в г.Ирбите при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
В судебном заседании Борисов Н.В. вину признал полностью, по его ходатайству с согласия государственного обвинителя, защитника и представителя потерпевшего уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Борисов Н.В. просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство, либо изменить вид исправительного учреждения на колонию - поселение. В обоснование доводов указывает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ ему предоставлялась отсрочка исполнения приговора в связи с объявленным карантином, кроме того, он совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести до замены ему неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Кузнецов Е.А. приводит доводы о справедливости назначенного осужденному наказания.
Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание справедливым.
С учетом того, что Борисов Н.В. согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе дознания и квалифицировал его действия по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Борисову Н.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного, в том числе и его положительных характеристик, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.
Все смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд располагал при вынесении приговора, в полной мере учтены судом по всем трем преступлениям, а именно: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61). По двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ явки с повинной (п. "и" ч. 1 ст. 61). Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд апелляционной инстанции не усматривает.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку Борисов Н.В. был ранее судим 17 октября 2019 года за совершение умышленного преступления средней тяжести к наказанию в виде обязательных работ.
Учитывая изложенное, решение суда о необходимости назначения осужденному Борисову Н.В. наказания в виде реального лишения свободы является законным и справедливым. Суд обоснованно не установил оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ. При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется.
Таким образом, судом при назначении Борисову Н.В. наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах уголовного дела.
Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, определен судом правильно, в исправительной колонии общего режима, поскольку свое решение суд, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, мотивировал. С мотивами этого решения суд апелляционной инстанции согласен.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 30 июня 2020 года в отношении Борисова Николая Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Д.В. Казанцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
