Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 22-5639/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2021 года Дело N 22-5639/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Никифорова И.А.,
судей Тришевой Ю.С., Черных И.Н.,
при помощнике судьи Матошкиной А.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Зайченко В.В.,
осужденного Киселева И.К. в режиме видеоконференц-связи,
защиты в лице адвоката Зыкова К.Г., представившего удостоверение и ордера адвоката,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Киселева И.К. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 2 марта 2021 года, которым
Киселёв И. К., <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.229.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения - заключение под стражу - оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 23 ноября 2019 года по дату вступления приговора в законную силу включительно, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.
В силу ст. 81 УПК РФ разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Черных И.Н., выступления осужденного Киселева И.К. и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы о снижении назначенного наказания, мнение прокурора Зайченко В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Киселёв И.К. признан виновным в контрабанде наркотических средств, то есть незаконном перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на сбыт наркотического средства - кокаина общей массой 407,4 грамма, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Киселев И.К. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
В апелляционной жалобе осужденный Киселев И.К., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, квалификацию действий и доказанность вины, указал на несправедливость приговора и чрезмерную суровость назначенного наказания. Полагает, что суд в недостаточной степени учел его роль в содеянном, поведение после задержания, сотрудничество со следствием. Отметил, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вел активную социальную жизнь, совершил преступление в молодом возрасте, заверил о недопустимости впредь преступать закон. Просит смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87,88 и 307 УПК РФ. Выводы суда основаны на совокупности собранных по делу доказательств.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановилв отношении Киселева И.К. обвинительный приговор.
Вина Киселёва И.К. в совершении контрабанды наркотических средств, то есть незаконного перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а так же в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, полностью установлена и доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, приведенных в приговоре.
Суд первой инстанции, тщательным образом проанализировав и сопоставив собранные по делу доказательства, пришел к безусловно правильному выводу о виновности Киселева И.К. в инкриминируемых ему действиях. Эти выводы суда участники процесса не оспаривают.
Показания допрошенных по делу лиц последовательны, непротиворечивы, в полной мере воспроизводят картину произошедшего, подтверждены результатами оперативного мероприятия, в ходе которого в багаже осужденного, прибывшего в Шереметьево рейсом Лима (Перу) - Москва, было обнаружено наркотическое средство - кокаин в особо крупном размере, заключением криминалистической экспертизы и другими исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.
Осужденный подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что собранные по делу доказательства отвечают требованиям допустимости, причин подвергать сомнению заключения экспертиз, показания свидетелей, иные доказательства, не имеется.
Оперативные мероприятия проведены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".
Действия Киселева И.К. квалифицированы правильно.
Психическое состояние осужденного проверено, с учётом выводов экспертов, поведения в ходе судебного разбирательства, он признан вменяемым.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление Киселева И.К. и условия жизни его семьи.
Суд принял во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства особо тяжких преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, отсутствие отягчающих, исследовал сведения о личности осужденного, и пришел к мотивированному выводу о том, что исправление Киселева И.К. возможно только в условиях изоляции от общества, при этом с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, молодого возраста, состояния здоровья, счел возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено уголовным законом за совершенные преступления.
Назначенное Киселеву И.К. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, повода для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Все те обстоятельства, на которые указывает Киселев И.К. в апелляционной жалобе, были известны суду и учтены при решении вопроса о наказании.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в соответствии с требованиями ч.1 ст.58 УК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Химкинского городского суда Московской области от 2 марта 2021 года в отношении Киселёва И. К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, в предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) подачей жалобы в суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получении копии настоящего решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
