Определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 22-5639/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иванова А.А.,

судей Бузько Н.М., Луневой К.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Ерохиной Н.А.,

с участием: прокурора Пшидаток С.А.,

осужденного (посредством ВКС) Чермашенцева А.А.,

адвоката Ломака С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чермашенцева А.А. на приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2021 года, которым

Чермашенцев А.А., <...> ранее судимый 11 февраля 2019 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 31 декабря 2019 года,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Чермашенцева А.А. под стражей с 28 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бузько Н.М., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выступление осужденного Чермашенцева А.А. и его защитника - адвоката Ломака С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Чермашенцев А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Чермашенцевым А.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Чермашенцев А.А. выражает несогласие с приговором суда. В обоснование своих доводов ссылается на то, что приговор вынесен без учета показаний потерпевшей.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор Тбилисского района Ведерников Р.Е. считает, что приговор суда является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чермашенцева А.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим отмене, либо изменению по следующим основаниям.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Чермашенцева А.А. в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Вина Чермашенцева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждена собранными доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными судом и приведенными в приговоре, а именно показаниями потерпевшей Ч.Н.П. согласно которым в период времени с 12.12.2020 г. по 20.02.2021 г. она обнаружила различные переводы на сумму около 10 000 рублей. При этом, она никаких операций не совершала, тогда она поняла, что со счета указанной карты, также были похищены денежные средства, которые мог совершить ее младший сын А. Данную банковскую карту она передавала своему сыну А., чтобы тот приобретал лишь продукты питания в магазинах <Адрес...> себе и ей, что тот и делал. Однако она ему не разрешала осуществлять остальные операции и переводы с банковской карты <...>. После чего по фактам хищения денежных средств со счетов её карт, ей было написано заявление в органы полиции. Любой материальный ущерб на сумму более 5 000 рублей является для нее значительным.

Кроме этого, вина осужденного Чермашенцева А.А. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2021 года, протоколом осмотра предметов и документов от 15.04.2021 года, заключением комиссии экспертов N 909 от 13.04.2021 года, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Показания потерпевшей последовательны на протяжении всего времени производства по делу и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании и не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются с другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами и были всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что судом не были учтены показания потерпевшей, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными.

Противоречий, способных поставить под сомнение событие преступления, причастность к нему осужденного либо виновность последнего, вышеперечисленные доказательства не содержат.

Давая оценку позиции Чермашенцева А.А. о непричастности к инкриминируемому деянию, суд верно расценил её как избранный способ защиты, поскольку его вина в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ доказана в полном объеме доказательствами, представленными стороной обвинения, которые суд обоснованно признал допустимыми.

Иная позиция осужденного основана не на чем ином, как на собственной интерпретации исследованных доказательств в отрыве от установленных ст. ст. 87, 88 УПК РФ правил их оценки, которыми в данном случае руководствовался суд.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Приговор суда постановлен на допустимых доказательствах, исследованных в судебном заседании и отвечающих требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, все доказательства, положенные в основу осуждения Чермашенцева А.А. собраны с соблюдением требований ст.ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено. Таким образом, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них фактических обстоятельств у суда не имелось.

Правильность указанного в описательно-мотивировочной части приговора описания преступного деяния, признанного судом доказанным, в том числе время, место, способ совершения преступления, характер и размер вреда и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию, подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется.

При возбуждении и производстве предварительного расследования, при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, в том числе и права осужденного на защиту, влекущих отмену приговора допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Суд в соответствии со ст.ст. 15, 243 УПК РФ создал сторонам необходимые условия для исполнения своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, дав имеющимся доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Чермашенцева А.А. в инкриминируемом преступлении, правильно квалифицировал его преступные действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по указанным в приговоре признакам.

Выводы суда о квалификации преступных действий Чермашенцева А.А. основаны на материалах уголовного дела, в связи с чем, оснований для иной правовой оценки преступных действий осужденного, не имеется.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание Чермашенцеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Чермашенцеву А.А. наказание, судом обоснованно признаны данные характеризующие личность подсудимого, который является <...>.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд первой инстанции верно признал опасный рецидив преступлений.

Суд первой инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сделал обоснованный вывод о том, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела установлено не было. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Выводы суда о назначении Чермашенцеву А.А. основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания соответствуют требованиям уголовного закона, должным образом мотивированы и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.

Данных о наличии у Чермашенцева А.А. тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Суд обоснованно определилосужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Вид и размер назначенного осужденному наказания соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, назначенное наказание не является чрезмерно мягким или чрезмерно суровым, оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, не имеется.

При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2021 года в отношении Чермашенцева А.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чермашенцева А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Иванов

Судьи Н.М. Бузько

К.А. Лунева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка