Постановление Приморского краевого суда от 01 октября 2014 года №22-5639/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2014 года Дело N 22-5639/2014
 
1 октября 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Попова В.Н.
при секретаре Плотниковой Н.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой Гордеева Е.С. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 19.06.2014 года об отказе в условно-досрочном освобождении
Гордеева Евгения Сергеевича, родившегося ... в ... края
Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, выслушав адвоката Лубшеву Н.А. и осужденного Гордеева Е.С. посредством системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Гордеев Е.С. осужден 01.04.2010 года Находкинским городским судом Приморского края по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 03 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Из назначенного судом срока наказания им отбыто более 2/3 части срока.
Гордеев Е.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Адвокат поддержал заявленное осужденным ходатайство.
Представитель ФКУ ИК-6 считал, что условно-досрочное освобождение Гордеева Е.С. нецелесообразно.
Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Гордеева Е.С.
В апелляционной жалобе осужденный Гордеев Е.С. не согласен с постановлением суда. Указывает, что отбывая наказание в ИК-6 с 22.06.2010 года, он не имеет ни одного взыскания, а то взыскание, которое у него имеется в личном деле, на него не налагалось. Он перенёс черепно - мозговую травму, состоит на учете у психиатра, в связи с чем, ему требуется лечение в стационарных условиях. У него подошёл срок на условно- досрочное освобождение, а в этом ему незаконно препятствуют. Просит постановление суда отменить.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из представленных материалов видно, что Гордеев Е.С. характеризуется удовлетворительно, на период 15.04.2014 года - отрицательно. Работу по благоустройству исправительного учреждения выполняет под постоянным контролем, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает правильные выводы, социальные связи не устойчивы, вину в совершенном преступлении признает частично, в содеянном не раскаивается. За весь период отбывания наказания поощрений не имеет. Кроме того, у него отмечены такие черты характера, как возбудимость, демонстративность, зависимость, злопамятство, необщительность.
Согласно выписки из протокола № 23 заседания административной комиссии по оценке поведения осужденных, отбывающих наказание в ИК-6, по результатам рассмотрения ходатайства Гордеева Е.С., принято решение о том, что его условно - досрочное освобождение нецелесообразно.
Суд первой инстанции в ходе судебного заседания исследовал представленные материалы, изучил личное дело осуждённого, выслушал мнения представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, адвоката, оценив поведение Гордеева Е.С. за весь период отбывания им наказания, обоснованно пришел к выводу о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания и его условно-досрочное освобождение пока преждевременно.
Из представленных материалов нельзя сделать вывод о том, что осужденный своим поведением доказал своё исправление, и что цели наказания достигнуты и он при выходе на свободу не совершит нового преступления. Ранее Гордеев Е.С. освобождался условно - досрочно, но, спустя непродолжительное время, после своего освобождения, снова совершил преступление. Ни личность осужденного, ни совершённое им преступление, ещё не утратили общественной опасности.
Из представленного в суд апелляционной инстанции ответа прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края следует, что указание на наличие у Гордеева Е.С. дисциплинарного взыскания в виде выговора от 19.08.2010 года, являлось ошибочным.
Вместе с тем, установленное судом отсутствие у осужденного Гордеева Е.С. взыскания, не отражается на правильности принятого судом первой инстанции решения об отказе ему в условно-досрочном освобождении при наличии у него других негативных данных, характеризующих его личность.
Доводы осужденного о том, что он страдает заболеванием и это обстоятельство, по его мнению, является обязательным условием принятия судом решения о его условно- досрочном освобождении, в чём ему незаконно препятствуют, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.
Наличие указанного осужденным заболевания, не является достаточным основанием при принятии судом решения о его условно - досрочном освобождении. В системе ГУФСИНа РФ имеются лечебные учреждения, в которых имеется возможность прохождения как амбулаторного, так и стационарного лечения.
Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Судом приведены соответствующие мотивы принятого решения, при этом, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для его отмены не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Спасского районного суда Приморского края от 19.06.2014 в отношении Гордеева Евгения Сергеевича об отказе в условно-досрочном освобождении - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 В.Н. Попов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка