Постановление Краснодарского краевого суда от 01 октября 2014 года №22-5638/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2014 года Дело N 22-5638/2014
 
суда апелляционной инстанции
г.Краснодар 01 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции в составе:
Председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Иванова А.А.,
при секретаре судебного заседания Белаш И.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя С.А.В. на приговор Динского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2014 года, которым
С.Ю.Н., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, судимый: 27 июня 2014г. по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году ограничения свободы,
осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ окончательно ему определено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Муниципального образования <адрес обезличен> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию один раз в месяц, в срок с 1-го по 5-е число, не уходить с места постоянного проживания после 22 часов.
Заслушав доклад судьи Иванова А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, заслушав пояснения адвоката Рохлина А.А., выступление прокурора Керимханова Д.С., просивших приговор изменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
С.Ю.Н. признан виновным в незаконном хранении боеприпасов.
Преступление С.Ю.Н. совершено в <дата обезличена> году в <адрес обезличен> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционном представлении государственный обвинитель С.А.В., не оспаривая доказанности вины осужденного и правильности квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда, и считает, что он подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела видно, что С.Ю.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, и добровольно, после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного С.Ю.Н. ходатайства.
При этом, из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что С.Ю.Н. осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства (л.д. 140-141).
При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство подсудимого и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе дознания.
Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, судом соблюдена.
Действия С.Ю.Н. по ч.1 ст.222 УК РФ судом квалифицированы правильно.
По смыслу закона лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Согласно ст.60 УК РФ при назначении наказания, прежде всего, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как видно из материалов дела, в судебном заседании установлено, что С.Ю.Н. осужден 27 июня 2013г. Горячеключевским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году ограничения свободы.
Данное наказание на период вынесения 23 июля 2014г. Динским районным судом Краснодарского края приговора С.Ю.Н. не отбыто, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составил 8 дней, что подтверждается информацией уголовно-исполнительной инспекции <адрес обезличен> Краснодарского края от 08 августа 2014г. (л.д. 150), поскольку последний поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции 31 июля 2013г. С этого же времени начато отбытие им наказания по приговору Горячеключевского городского суда от 27 июня 2013г.
Таким образом, Динским районным судом Краснодарского края при вынесении приговора от 23 июля 2014г. ошибочно указано о неотбытом С.Ю.Н. сроке наказания по приговору Горячеключевского городского суда от 27 июня 2013г. именно на момент совершения 21 мая 2014г. преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, за которое он осужден настоящим приговором.
В связи с вышеизложенным, наказание С.Ю.Н. по приговору Динского районного суда от 23 июля 2014г., на основании ст.70 УК РФ, не может превышать 1 год 5 месяцев и 8 дней ограничения свободы.
В соответствии с п. 3 ст. 389_15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения приговора в апелляционном порядке.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 389_15, 389_18, 389_20, 389_26, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление удовлетворить.
Приговор Динского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2014 года в отношении С.Ю.Н. изменить: считать его осужденным на основании ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев и 8 дней.
В остальном этот же приговор в отношении С.Ю.Н. оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.401.3 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка