Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 22-5637/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 22-5637/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Клементьевой И.А.,
судей Гулевича М.И., Святец Т.И.,
при секретаре Борисовой С.Н.,
с участием прокурора Строганкова И.Ю.,
осужденной Давтян Л.А., адвоката Зубковой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Зубковой О.М. на приговор Ленинского районного суда г.Самары от 03.07.2020 года, которым
Давтян Лиана Артемовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ранее не судимая.
осуждена по ч.3 ст.159.2 УК РФ (по факту мошенничества в отношении министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области при получении выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
по ч.3 ст.159.2 УК РФ (по факту мошенничества в отношении министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области при получении выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
по ч.3 ст.159.2 УК РФ (по факту мошенничества в отношении министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области и министерства здравоохранения РФ в лице ФГБОУ ВО "Самарский государственный медицинский университет" при получении выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
по ч.3 ст.159.2 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области и министерства здравоохранения РФ в лице ФГБОУ ВО "Самарский государственный медицинский университет" при получении выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Арест, наложенный постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество Давтян Л.А. - <данные изъяты> отменен после вступления приговора в законную силу.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Клементьевой И.А., выступления адвоката Зубковой О.В. и осужденной Давтян Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Строганкова И.Ю., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Давтян Л.А. признана виновной в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения (4 преступления), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Зубкова О.М. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным. Считает решение суда принятым с существенными нарушениями норм уголовно- процессуального закона, изложенные в приговоре выводы, не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, а назначенное Давтян Л.А. наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенного преступления и ее личности. Указывает, что действия Давтян Л.А. совершены одним способом, в короткий промежуток времени, что свидетельствует о едином умысле на совершение преступлений, в связи с чем полагает, что в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, которое являлось длящимся. Также считает излишне вмененный квалифицирующий признак - "использование служебного положения", поскольку документы для выплаты, как для себя, так и для членов семьи, Давтян Л.А. подавались исключительно как физическим лицом, как директор ООО <данные изъяты> Давтян Л.А. какой-либо деятельности не вела, организационно-распорядительных функций не осуществляла. Указывает, что суд не дал оценки смягчающим наказание Давтян Л.А. обстоятельствам, а именно: добровольное и полное возмещение материального ущерба потерпевшим, нахождение у нее на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики. Считает, что наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяет применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления. Кроме того, достижение целей наказание может быть достигнуто путем назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Учитывая указанные обстоятельства, просит приговор отменить, уголовное дело в отношении Давтян Л.А. прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда первой инстанции о виновности Давтян Л.А. в совершении преступлений, за которые она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самой Давтян Л.А., полностью признавшей свою вину в указанных преступлениях, показаниях представителей потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО3, а также на других доказательствах, анализ которых подробно изложен в приговоре, и никем из участников процесса не оспаривается.
Оценив в соответствии со ст.ст.87-88 УПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, признав собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности фактических обстоятельств совершения осужденной преступлений.
Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства дела, при квалификации действий Давтян Л.А. судом неправильно применен уголовный закон, в связи с чем доводы апелляционной жалобы адвоката об отсутствии в действиях Давтян Л.А. квалифицирующего признака совершения преступлений "с использованием своего служебного положения" являются обоснованными.
Как следует из приговора суда, Давтян Л.А. осуждена за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ, с использованием своего служебного положения, что не соответствует требованиям уголовного закона, поскольку ее служебные полномочия как директора ООО <данные изъяты> заключающиеся, в частности, в действии от имени организации без доверенности, в том числе в представлении интересов и совершении сделок, обеспечении правильного ведения бухгалтерского учета, статистической и иной отчетности, имея в распоряжении печать ООО <данные изъяты> облегчили ей лишь возможность изготовления поддельных справок о размере своей заработной платы и заработной платы своего супруга ФИО4
При представлении же этих справок в <данные изъяты>, а также при назначении пособий на детей, субсидий на оплату ЖКУ, социальной стипендии и последующем получении этих выплат, служебные полномочия Давтян Л.А. не использовались, так как в отношении указанной организации она никакими организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями не обладала.
В связи с неправильным применением уголовного закона при правовой оценке действий осужденной, судебная коллегия приходит к выводу об исключении квалифицирующего признака "с использованием служебного положения", на основании установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, за каждое совершенное Давтян Л.А. преступление ее действия переквалифицировать на ч.1 ст.159.2 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что действия осужденной охватывались единым умыслом и должны быть квалифицированы как одно длящееся преступление, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку умысел Давтян Л.А. в каждом из отдельных преступлений был самостоятельно направлен на совершение каждый раз конкретного получения выплат, в связи с чем совершенные ею в разное время действия образуют отдельные составы преступлений в каждом случае совершения ей хищения денежных средств.
Поскольку закон предоставляет суду право по своему усмотрению в каждом конкретном случае решить вопрос о прекращении уголовного дела, с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Давтян Л.А. хищений бюджетных средств, их множественности, судебная коллегия не усматривает оснований для освобождения Давтян Л.А. от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера, поскольку это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.
Ввиду переквалификации действий Давтян Л.А., при определении вида и размера наказания суд апелляционной инстанции учитывает установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить за каждое из совершенных преступлений наказание в виде штрафа.
Судебная коллегия полагает, что по своему виду и размеру назначенное наказание полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ей новых преступлений.
Вместе с тем, в связи с истечением срока давности, предусмотренного п."а" ч.1 ст.78 УК РФ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области при получении выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Давтян Л.А. подлежит освобождению от назначенного наказания.
Окончательное наказание Давтян Л.А. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Самары от 03.07.2020 года в отношении Давтян Лианы Артемовны - изменить:
-переквалифицировать ее действия за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ, на четыре преступления, предусмотренные ч.1 ст.159.2 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей;
-в связи с истечением срока давности, предусмотренного п."а" ч.1 ст.78 УК РФ за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области при получении выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по факту мошенничества в отношении Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области при получении выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), освободить от назначенного наказания за данные преступления;
-на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)
ИНН: 6317021970/КПП: 631601001
ОКТМО: УМВД России по г.Тольятти 36740000
р/с N
Банк: Отделение Самара
БИК: 043601001
В остальной части приговор оставить без изменения, удовлетворив частично апелляционную жалобу адвоката Зубковой О.М.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий /подпись/
Судьи /подпись/ /подпись/
Копия верна.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
