Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2022 года Дело N 22-5636/2022

Санкт-Петербург 15 августа 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Максименко Ю.Ю.,

при секретаре Власовой В.А.,

с участием прокурора Полторак А.А.,

осужденного Тошпулотова Р.Р.,

защитника - адвоката Королевой Н.Л. в интересах осужденного Тошпулотова Р.Р.,

защитника - адвоката Корсакова С.И. в интересах осужденного Мурашкина А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Королевой Н.Л. в защиту осужденного Тошпулотова Р.Р. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2022 года, которым

Тошпулотов Руслан Рузиевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, осужденный:

- 02.08.2021 мировым судьей судебного участка N 194 Санкт-Петербурга, с учетом кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), с применением ст.73 УК РФ к 1 году исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год;

- 22.11.2021 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 15.12.2021 Московским районным судом Санкт-Петербурга по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 22.11.2021 к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27.12.2021 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, основное наказание не исполнено, дополнительное наказание исполнено частично: 3 месяца 23 дня, неотбытый срок 1 год 8 месяцев 7 дней;

- 18.01.2022 мировым судьей судебного участка N 178 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений) к штрафу в размере 30 000 рублей, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, штраф оплачен 21.03.2022,

осужден:

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (по первому эпизоду) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно;

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (по второму эпизоду) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно;

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (по третьему эпизоду) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, Тошпулотову Р.Р. назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказаниями, назначенными по приговорам Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2021, Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2021, мирового судьи судебного участка N 178 Санкт-Петербурга от 18.01.2022 - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 210 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Тошпулотову Р.Р. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 04.05.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69, п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Тошпулотова Р.Р. под стражей по уголовному делу, рассмотренному Московским районным судом Санкт-Петербурга 15.12.2021 - с 25.08.2021 по 21.11.2021, а также с 03.12.2021 по 03.05.2022 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69, п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Тошпулотову Р.Р. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по уголовному делу, рассмотренному Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга 22.11.2021 - с 22.11.2021 по 02.12.2021 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачтено Тошпулотову Р.Р. в срок отбывания наказания в виде штрафа исполненное им наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка N 178 Санкт-Петербурга от 18.01.2022, а также в срок лишения права заниматься определенной деятельностью - зачтено отбытое им по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2021 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами в размере 3 месяца 23 дня.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Тошпулотову Р.Р. постановлено изменить на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка N 194 Санкт-Петербурга от 02.08.2021 в отношении Тошпулотова Р.Р. постановлено исполнять самостоятельно.

Этим же приговором осужден Мурашкин А.Р., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Максименко Ю.Ю., выступления осужденного Тошпулотова Р.Р. и адвоката Королевой Н.Л. в его защиту, поддержавших апелляционную жалобу, просивших приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, адвоката Корсакова С.И. в интересах осужденного Мурашкина А.Р., не возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Королевой Н.Л., мнение прокурора Полторак А.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Королева Н.Л., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины осужденного Тошпулотова Р.Р., находит приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания последнему. Полагает возможным смягчить назначенное Тошпулотову Р.Р. наказание.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суд при равных обстоятельствах необоснованно назначил Мурашкину А.Р. более мягкое наказание, чем Тошпулотову Р.Р.

Приводит довод о том, что приговор мирового судьи судебного участка N 194 Санкт-Петербурга от 02.08.2021 отменен судом кассационной инстанции, однако именно этот приговор послужил основанием для назначения Тошпулотову Р.Р. реального наказания в виде лишения свободы приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2021.

Государственным обвинителем Стрелковским И.Д. на данную жалобу поданы возражения, в которых он считает доводы защитника необоснованными, а приговор не подлежащим изменению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого приговора.

Приговором суда Тошпулотов Р.Р. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступления совершены в магазинах "Пятерочка" по адресам <адрес>, <адрес>, соответственно), совершенные совместно с Мурашкиным А.Р.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Как следует из материалов уголовного дела, Тошпулотов Р.Р. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и представители потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство обоснованно судом удовлетворено, приговор в отношении Тошпулотова Р.Р. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования статей 314-316 УПК РФ судом в полной мере соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Тошпулотов Р.Р., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, и дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осуждение Тошпулотова Р.Р. по п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ (кража в магазине "Пятерочка" по адресу <адрес>), п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ (кража в магазине "Пятерочка" по адресу <адрес>), п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ (кража в магазине "Пятерочка" по адресу <адрес>) является законным и обоснованным.

При назначении наказания осужденному судом в соответствии со ст.60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в том числе, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Тошпулотову Р.Р.суд принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес отсутствие судимости на момент совершения преступлений, согласие с предъявленным обвинением, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому из преступлений, положительные характеристики, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим, а также наличие двоих <...> детей на иждивении осужденного, его возраст, состояние его здоровья и его близких родственников, которым он оказывал помощь. Кроме того, суд учел, что Тошпулотов Р.Р. воспитывался без отца, имеет <...> образование, проходил службу <...>.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Тошпулотова Р.Р. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит. Обстоятельства, характеризующие личность осужденного исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о необходимости назначения Тошпулотову Р.Р. за каждое из преступлений наказания в виде исправительных работ, не в максимальном размере, однако с учетом, положений ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2021, Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2021, мирового судьи судебного участка N 178 Санкт-Петербурга от 18.01.2022 суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения итогового наказания в виде лишения свободы, без применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку возможность его исправления без реального отбывания наказания отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом обоснованно не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, сам факт назначения Тошпулотову Р.Р. наказания, отличного от наказания, назначенного осужденному Мурашкину А.Р., не свидетельствует о нарушении судом принципа индивидуализации наказания, поскольку наказание назначается судом исходя из совокупности сведений об обстоятельствах совершения преступлений, а также сведений о личности виновного, и иных обстоятельств, влияющих на назначение ему наказания.

Назначенное Тошпулотову Р.Р. наказание отвечает требованиям ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, а также порядок зачета в срок лишения свободы Тошпулотова Р.Р. времени его содержания под стражей, определены судом правильно, в полном соответствии с требованиями ст.ст.58,72, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом, вопреки доводам защитника приговор мирового судьи судебного участка N 194 Санкт-Петербурга от 02.08.2021 в отношении Тошпулотова Р.Р. постановлено исполнять самостоятельно, в связи с чем наказание по данному приговору никак по повлияло на назначение наказания по настоящему уголовному делу.

Назначенное Тошпулотову Р.Р. наказание является справедливым как по своему виду, так и по размеру, соразмерно тяжести преступлений, данным о личности виновного, и чрезмерно суровым не является, а потому оснований для изменения приговора в части назначенного осужденному наказания суд апелляционной инстанции, в том числе с учетом доводов апелляционной жалобы, не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2022 года в отношении Тошпулотова Руслана Рузиевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в порядке установленном Главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции. В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный Тошпулотов Р.Р. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка