Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 22-5636/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 октября 2014 года Дело N 22-5636/2014
г. Владивосток 01 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Устименко С.М.
при секретаре Плотниковой Н.Г.,
с участием прокурора Дубровина С.А.,
осужденного ФИО8 посредством систем видеоконференц-связи,
адвоката Гаврилова А.В., предоставившего удостоверение № № и ордер №№ от 01 октября 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО9
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 24 июня 2014 года, которым изменен в порядке ст. 399 УПК РФ приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 07 февраля 2003 года в отношении
ФИО10, родившегося ... в г. ...
осужденного, с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 04 августа 2003 года и постановлением президиума Приморского краевого суда от 28 мая 2004 года, по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
постановлено переквалифицировать действия осужденного с ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и назначить по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного ФИО12 и адвоката Гаврилова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым изменить постановление суда без снижения наказания, апелляционный суд
у с т а н о в и л:
Осужденный ФИО13., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 г. Спасска-Дальнего Приморского края, обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 07 февраля 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07марта 2011 года № 26-ФЗ и снижении наказания.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 24 июня 2014 года ходатайство осужденного удовлетворено, с учетом внесенных изменений ему назначено по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО14 не соглашаясь с постановлением суда, утверждает, что его ходатайство рассмотрено не в полном объеме, им ставился вопрос о приведении приговора в соответствие с Федеральными законами от 08 декабря 2003 № 162-ФЗ, от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, а пересмотрено только по Федеральному закону от 07 марта 2011 года № 26, просит применить все законы и снизить наказание в большем размере.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
С учетом внесенных в приговор изменений, ФИО15 признан виновным в покушении на кражу от 14 октября 2002 года, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
По доводам относительно объема пересмотра приговора по ходатайству осужденного установлено следующее.
В ходатайстве от 13 декабря 2011 года осужденный просил «привести в соответствие с изменениями в законодательство» данный приговор, указав на Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
По постановлению Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 января 2012 года данное ходатайство оставлено без удовлетворения со ссылкой на погашение судимости.
Данное решение отменено судом кассационной инстанции 25 апреля 2012 года, материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд с ином составе суда в связи с несвоевременным извещением ФИО16 о рассмотрении его ходатайства.
По постановлению Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 июля 2012 года, оставленному без изменения судом кассационной инстанции 10 декабря 2012 года, материал по ходатайству осужденного направлен по подсудности в Спасский районный суд Приморского края, по месту отбывания наказания.
По постановлению Спасского районного суда Приморского края от 25 апреля 2013 года производство по данному ходатайству прекращено ввиду погашения судимости.
ФИО17 обжаловал постановление от 25 апреля 2013 года в апелляционном порядке, указав на наличие последующих приговоров, которыми судимость по приговору от 07 февраля 2003 года учтена; однако по постановлению Спасского районного суда Приморского края от 19 июня 2013 года данная жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена осужденному в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.
Обжалуя в кассационном порядке постановление суда от 25 апреля 2013 года в Верховный Суд РФ, осужденный выразил просьбу о приведении данного приговора не только в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, но и с учетом Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
06 мая 2014 года президиум Приморского краевого суда, рассмотрев эту жалобу, отменил постановление суда от 25 апреля 2013 года, направив материалы дела по данному ходатайству на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
24 июня 2014 года Спасский районный суд Приморского края вынес оспариваемое в апелляционном порядке постановление, рассмотрев ходатайство в судебном заседании с участием ФИО18 который, как следует из протокола судебного заседания, просил привести приговор в соответствие с Федеральным законом №26 и снизить наказание.
С учетом этого, у суда первой инстанции не было оснований для рассмотрения вопроса по Федеральному закону от 07 декабря 2011 года №420.
Относительно Федерального закона от 08 декабря 2003 № 162-ФЗ также нет оснований к пересмотру в порядке ст. 399 УПК РФ, поскольку приговор от 07 февраля 2003 года изменен в надзорном порядке президиумом Приморского краевого суда 28 мая 2004 года, т.е. в период действия этого закона.
Судом в порядке ст. 399 УПК РФ обоснованно учтены изменения, внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, в связи с чем наказание за совершенное преступление смягчено.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления суда упущено указание на ч.3 ст. 30 УК РФ при переквалификации действий осужденного на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26 - ФЗ) в то время, как ФИО19. осужден за неоконченное преступление.
В связи с этим, постановление суда необходимо изменить в части решения о переквалификации действий осужденного, дополнив указанием на ч.3 ст. 30 УК РФ.
Данное обстоятельство не влечет снижение срока лишения свободы, поскольку, с учетом внесенных в приговор изменений, назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения в большем размере не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления суда по иным основаниям, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд
п о с т а н о в и л:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 24 июня 2014 года в отношении ФИО20 изменить.
В описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления при квалификации действий осужденного дополнить указанием на ч.3 ст. 30 УК РФ.
Действия осужденного квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26 - ФЗ) с назначением наказания в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО21 без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий С.М. Устименко
Справка: осужденный ФИО22 содержится в ФКУ СИЗО-2, г. Уссурийска.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
