Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 сентября 2020 года №22-5635/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 сентября 2020 года Дело N 22-5635/2020
Санкт-Петербургский городской суд
N 22 - 5635 / 2020
N 1 - 64 / 2020 судья: Никитин Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт - Петербург 28 сентября 2020 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Каширина В.Г.,
судей: Кудрявцевой А.В. и Третьяковой Я.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Востряковой А.А.,+
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Гамдулаева Ф.Ю. и потерпевшего Ю. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2020 года, которым
Гамдулаев Фетулах Юсуфханович, <...>, ранее не судимый;
осужден:
- по п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;
- по п. "а", "в" ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Гамдулаеву Ф.Ю. назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения Гамдулаеву Ф.Ю. в виде заключения под стражу оставлена без изменения; произведен зачет времени содержания Гамдулаева Ф.Ю. под стражей по настоящему уголовному делу с 20 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исковые требования потерпевшего И. удовлетворены в полном объеме, с Гамдулаева Ф.Ю. постановлено взыскать в пользу И. 60 000 рублей; исковые требования потерпевшего Ю. удовлетворены частично, с Гамдулаева Ф.Ю. постановлено взыскать в пользу Ю. 60 000 рублей
Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Гамдулаева Ф.Ю., адвоката Кыневой С.В., поддержавших доводы жалобы осужденного, возражавших против удовлетворения жалобы потерпевшего, потерпевших Ю., И., возражавших против удовлетворения жалобы осужденного, поддержавших жалобу потерпевешго Ю., мнение прокурора Карасева И.В., об оставлении апелляционных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гамдулаев Ф.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении двух лиц, а также в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, на ином транспорте общественного пользования.
Преступления были совершены <дата> в вагоне электропоезда, совершившего остановку <адрес>., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Гамдулаев Ф.Ю. считает приговор несправедливым, просит снизить назначенное наказание, указывает, что он признает вину, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшим и частично возместил моральный ущерб; полагает, что суд не в полной мере учел положение его семьи, у него на иждивении находятся двое детей, супруга, страдающая хроническими заболеваниями, родители, являющиеся пенсионерами, также страдающие хроническими заболеваниями, он является единственным кормильцем в семье.
В апелляционной жалобе потерпевший Ю. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, взыскать с Гамдулаева Ф.Ю. в его пользу 260 000 рублей в счет компенсации морального вреда, вынести новый приговор и усилить наказание; указывает, что Гамдулаев Ф.Ю. нанес ему серьезное ранение, которое причинило ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, он испытывал сильную боль, проходил лечение в больнице; отмечает, что испытывает физические и нравственные страдания, из-за пандемии не смог вернуться на родину, проживает в Санкт-Петербурге без средств к существованию, поскольку не может в полной мере выполнять трудовые функции; считает, что сумма компенсации не соразмерна причиненным ему страданиям, противоречит положениям ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина".
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного Гамдулаева Ф.Ю. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении двух лиц, а также в хулиганстве, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, на ином транспорте общественного пользования, являются правильными.
Эти выводы основаны на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которые получили надлежащую оценку.
Помимо признания вины Гамдулаева Ф.Ю. в совершенных преступлениях, его виновность подтверждена:
- показаниями потерпевших Ю. и И., данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах произошедшего конфликта в вагоне электропоезда с Гамдулаевым Ф.Ю. и нанесения им ударов ножом, показавших о том, что поведение Гамдулаева Ф.Ю. было неадекватным; свидетеля Е., допрошенной в судебном заседании, подтвердившей обстоятельства конфликта и действия потерпевших и Гамдулаева Ф.Ю., указавшей о том, что она видела в руке Гамдулаева Ф.Ю. складной нож; свидетеля Г., данные в судебном заседании и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, пресекшего действия Гамдулаева Ф.Ю., пояснившего обстоятельства нанесения ударов потерпевшим Ю. и И., указавшего, что Гамдулаев Ф.Ю., будучи задержанным, вел себя агрессивно, оказывал сопротивление, угрожал; свидетеля В., данными в судебном заседании, подтвердившего, что между потерпевшими и Гамдулаевым Ф.Ю. произошел конфликт, впоследствии он видел кровь на одежде потерпевших, а также видел, что свидетель Г. обезоружил Гамдулаева Ф.Ю.; свидетеля Ф., данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, сообщившей о том, что она видела на платформе станции "<адрес> потерпевших с ножевыми ранениями, а также нож, которым эти ранения были нанесены; свидетеля П., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам задержания Гамдулаева Ф.Ю., оказывавшего сопротивление и высказывающего угрозы, а также обнаружении ножа и впоследствии передачи его дознавателю; свидетеля О., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам составления протокола осмотра места происшествия - платформы метрополитена, а также комнаты полиции на станции "<адрес>", изъятия ножа;
- материалами дела: рапортами об обнаружении признаков преступления; рапортом о задержании Гамдулаева Ф.Ю.; протоколами осмотра места происшествия от <дата>; протоколом явки с повинной Гамдулаева Ф.Ю.; протоколами выемки; протоколами осмотра предметов; протоколами принятия устного заявления о преступлении от Ю. и И. от <дата>; заключениями экспертов; другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Судом первой инстанции указанные доказательства исследованы, проверены, оценены как относимые, допустимые и достоверные, полученные с соблюдением УПК РФ, в своей совокупности достаточные для установления виновности Гамдулаева Ф.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ, п. "а", "в" ч. 1 ст. 213 УК РФ, и судебная коллегия с такой оценкой согласна.
Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями Гамдулаева Ф.Ю. суд не установил.
Показания потерпевших и свидетелей последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ.
Согласно ст. 73 УПК РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины.
Все доказательства по делу исследованы с достаточной полнотой, всесторонне и объективно. Доказательства, приведенные судом в приговоре, исследовались в судебном заседании.
Утверждение осужденного Гамдулаева Ф.Ю. о том, что нанесение ударов ножом потерпевшим было связано с обороной, получило надлежащую оценку в приговоре суда и было отвергнуто как несостоятельное.
Таким образом, юридическая квалификация действий Гамдулаева Ф.Ю. по п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ, п. "а", "в" ч. 1 ст. 213 УК РФ является правильной, она основана на материалах дела.
Вопреки доводам осужденного, назначенное ему наказание является справедливым. При назначении наказания Гамдулаеву Ф.Ю. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Гамдулаева Ф.Ю., все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.
Суд учел, что Гамдулаев Ф.Ю. не судим, условное осуждение по приговору от 21 марта 2017 года отбыл 21 апреля 2019 года, после непродолжительного времени был вновь привлечен к уголовной ответственности; также судом принято во внимание, что Гамдулаев Ф.Ю. является гражданином РФ, зарегистрирован в <адрес>, где проживает его семья, в Санкт-Петербург приехал в 2017 году с целью трудоустройства, на момент задержания работал, характеризуется положительно по месту работы и жительства, а также родственниками.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал раскаяние в содеянном, частичное признание вины, принесение потерпевшим извинений, частичная компенсация потерпевшим морального вреда, наличие на иждивении малолетних детей 2013 и 2010 годов рождения, супруги с тяжелыми хроническими заболеваниями, а также родителей, являющихся пенсионерами, также страдающими заболеваниями.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
В то же время наличие обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, позволило суду назначить наказание не на максимальный срок и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 111 УК РФ.
Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере, и наказание Гамдулаеву Ф.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, не является как ни чрезмерно суровым, так и чрезмерно мягким.
При разрешении гражданского иска потерпевших суд первой инстанции руководствовался положениями статей 151, 1099, 1101 ГК РФ, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина".
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учел степень нравственных страданий, причиненных потерпевшим, фактические обстоятельства, вследствие которых им был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости и обоснованно пришел к выводу, что компенсация морального вреда потерпевшему Ю. подлежит снижению и возмещению в сумме 60 000 рублей, поскольку данная сумма, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также частичной компенсации вреда осужденным в размере 70 000 рублей в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости, а также будет способствовать восстановлению нарушенных прав потерпевшего.
Доводы потерпевшего Ю. в данной части не могут быть признаны обоснованными и не подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из рапорта сотрудника полиции П., находящегося в томе N 1 на л.д. 7, Гамдулаев Ф.Ю. был фактически задержан 19 июля 2019 года в 23 часа 30 минут.
При таких обстоятельствах день фактического задержания Гамдулаева Ф.Ю. - 19 июля 2019 года подлежит зачету в срок отбывания наказания.
В остальной части оснований, влекущих за собой отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам жалоб, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2020 года в отношении Гамдулаева Фетулаха Юсуфхановича изменить.
Зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания Гамдулаева Ф.Ю. - 19 июля 2019 года в соответствии с положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка