Постановление Приморского краевого суда от 24 сентября 2014 года №22-5634/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2014 года Дело N 22-5634/2014
 
г. Владивосток 24 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - Дондика А.Н.
при секретаре - Василенко К.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 24 сентября 2014 года в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осуждённого Гашими З.Я.- оглы.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 15 июля 2014 года, которым ходатайство
Гашими Забит Ядулла-оглы, ... года рождения, уроженца ... ... ,
осуждённого приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28.12.2011 года по ст. 186 ч. 3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, со штрафом 20000 рублей, по ст. 186 ч. 3 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, со штрафом 25000 рублей, по ст. 186 ч. 3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, со штрафом 20000 рублей, по ст. 186 ч. 3 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, со штрафом 25000 рублей, по ст. 186 ч. 3 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, со штрафом 25000 рублей, по ст.ст. 30 ч. 3, 186 ч. 3 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, со штрафом 15000 рублей, по ст.ст. 30 ч. 3, 186 ч. 3 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, со штрафом 15000 рублей, по ст.ст. 30 ч. 3, 186 ч. 3 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, со штрафом 15000 рублей, по ст.ст. 30 ч. 3, 186 ч. 3 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, со штрафом 15000 рублей, по ст.ст. 30 ч. 3, 186 ч. 3 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, со штрафом 15000 рублей, по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, со штрафом 10000 рублей, по ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом 80000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 06.06.2003 года, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом 80000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18 июля 2012 года данный приговор уточнён: в резолютивной части приговора указано «зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со 02 сентября 2007 года по 31 марта 2010 года;
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 10 сентября 2013 года приговор от 06.06.2003 года изменён, по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично неотбытое наказание по приговору суда от 24.10.1997 года (с учётом постановления Спасского районного суда Приморского края от 04.02.2013), окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 30 мая 2014 года постановление Спасского районного суда Приморского края от 10 сентября 2013 года (которым снижено наказание, по правилам ст. 70 УК РФ до 6 лет лишения свободы, со штрафом в размере 80000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима) о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 декабря 2012 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края и жалобе Гашими З.Я. отменено и материалы дела в порядке главы 47.1 УПК РФ направлены на новое рассмотрение;
Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 июня 2003 года осуждён по ст. 158 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24.10.1997 года к 5 годам лишения свободы, освобождён 24 октября 2006 года условно - досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней,
о смягчении наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 декабря 2011 года в соответствии с действующим законодательством и снижении наказания по правилам ст. 70 УК РФ - удовлетворено,
постановлено: исключить из приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 декабря 2011 года указание на применение положений ст. 70 УК РФ о частичном присоединении к назначенному наказанию неотбытого по приговору Ленинского района г. Владивостока Приморского края от 06.06.2003 года;
считать Гашими Забита Ядулла-оглы осуждённым по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 декабря 2011 года по ст. 186 ч. 3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, со штрафом 20000 рублей, по ст. 186 ч. 3 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, со штрафом 25000 рублей, по ст. 186 ч. 3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, со штрафом 20000 рублей, по ст. 186 ч. 3 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, со штрафом 25000 рублей, по ст. 186 ч. 3 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, со штрафом 25000 рублей, по ст.ст. 30 ч. 3, 186 ч. 3 к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, со штрафом 15000 рублей, по ст.ст. 30 ч. 3, 186 ч. 3 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, со штрафом 15000 рублей, по ст.ст. 30 ч. 3, 186 ч. 3 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, со штрафом 15000 рублей, по ст.ст. 30 ч. 3, 186 ч. 3 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, со штрафом 15000 рублей, по ст.ст. 30 ч. 3, 186 ч. 3 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, со штрафом 15000 рублей, по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, со штрафом 10000 рублей, по ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы, со штрафом 80000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
в остальной части приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 декабря 2011 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Дондика А.Н., мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, пояснения адвоката Урбанович О.Н., поддержавшей апелляционную жалобу и просившей постановление отменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению суда, с ходатайством суд о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 декабря 2011 года в соответствие с Федеральным законом, улучшающим его положение и снижении наказания, обратился осуждённый Гашими З.Я.
Ходатайство рассмотрено в отсутствие осуждённого по его заявлению (л.д. 155).
В апелляционной жалобе осуждённый Гашими З.Я. с постановлением суда не согласен, просит его отменить, пересмотреть уголовное дело в связи с ухудшением здоровья, указав в обоснование, что суд, при приведении приговора от 28.12.2011 года, исключив из приговора наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в предыдущий приговор, не улучшил его положения.
Указывает, что постановлением Спасского районного суда Приморского края от 10.09.2013 приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06.06.2003 года изменён, размер наказания снижен с 5 лет до 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, однако снижения наказания не отразилось на приговоре от 28.12.2011 года.
Срок наказания, назначенный по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06.06.2003 года, с учётом внесённых изменений, истекал 12.01.2007 года, а преступления, за которые он осуждён по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28.12.2011 года, были им совершены, начиная с июля 2007 года.
Обращает внимание на то, что постановлением суда от 10.09.2013, по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 28.12.2011 снижен срок наказания до 6 лет, а постановлением от 15.07.2014 года окончательно назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев, что не улучшило, наоборот, ухудшило его положение, ссылается на положения ст. 399 УПК РФ, правовую позицию Конституционного Суда РФ, отражённую в Постановлении от 20.04.2006 № 4-П.
Полагает, что, при приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, с положениями ст. 10 УК РФ, при улучшении положения осуждённого были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену, либо изменение судебного решения.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленных материалов видно, что Гашими З.Я. осуждён приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.12.2011 года по ст. 186 ч. 3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, со штрафом 20000 рублей, по ст. 186 ч. 3 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, со штрафом 25000 рублей, по ст. 186 ч. 3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, со штрафом 20000 рублей, по ст. 186 ч. 3 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, со штрафом 25000 рублей, по ст. 186 ч. 3 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, со штрафом 25000 рублей, по ст.ст. 30 ч. 3, 186 ч. 3 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, со штрафом 15000 рублей, по ст.ст. 30 ч. 3, 186 ч. 3 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, со штрафом 15000 рублей, по ст.ст. 30 ч. 3, 186 ч. 3 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, со штрафом 15000 рублей, по ст.ст. 30 ч. 3, 186 ч. 3 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, со штрафом 15000 рублей, по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, со штрафом 10000 рублей, по ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом 80000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 06.06.2003 года, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом 80000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 12-108).
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 10 сентября 2013 года приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 июня 2003 года изменён, со снижением наказания по правилам ст. 70 УК РФ (с учётом постановления Спасского районного суда Приморского края от 04 февраля 2013 года) до 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 48-49).
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 10 сентября 2013 года наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.12.2011 года по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.06.2003 года (с учётом постановления Спасского районного суда Приморского края от 10 сентября 2013 года), окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы, со штрафом 80000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 118-119).
Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 30 мая 2014 года данное постановление отменено. Материалы направлены на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда (л.д. 142-145).
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 15 июля 2014 года из приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 декабря 2011 года исключено указание на применение положений ст. 70 УК РФ о частичном присоединении к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 июня 2003 года, с назначением наказания на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено к отбытию 6 лет 2 месяца лишения свободы, со штрафом 80000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения (л.д. 158-159).
Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда, поскольку приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 декабря 2012 года Гашими З.Я. осуждён к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, с учётом положений ст. 70 УК РФ, суд назначил окончательное наказание по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06.06.2003 года - 6 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 80000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06.06.2003 года исчислен с 13 января 2003 года, в связи с чем, срок наказания у Гашими З.Я., с учётом внесённых изменений, истекал 12 января 2007 года, тогда как преступления, за которые он осуждён по приговору от 28 декабря 2011 года, совершены им, начиная с июля 2007 года.
Вместе с тем, суд первой инстанции верно учёл, что на момент совершения преступлений по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 декабря 2011 года наказание по приговору от 06 июня 2003 года (с учётом постановления Спасского районного суда Приморского края от 10.09.2013 года о приведении приговора от 06.06.2003 года, вступившего в законную силу) считается отбытым, в связи с чем подлежит исключению указание на назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ и изменение окончательного наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28.12.2011 года.
Кроме того, по смыслу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменение категории преступления не является обязательным. Судом обсуждался вопрос о возможности применения данной нормы закона и, исходя из обстоятельства дела и характера содеянного, суд не счёл возможным изменить категорию преступлений.
С учётом того, что приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28.12.2011 года постановлен с учётом изменений, внесённых в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011, №420-ФЗ от 07.12.2011 и 18-ФЗ от 01.03.2012 изменения, улучшающие положения осуждённого Гашими З.Я., в Уголовный Кодекс РФ не вносились, оснований для приведения приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 декабря 2011 года в соответствие с изменениями, внесёнными данными Федеральными законами, и снижении наказания, у суда не имелось.
На основании вышеизложенного, доводы осуждённого Гашими З.Я. о том, что суд, при приведении приговора от 28 декабря 2011 года, исключив из приговора наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в предыдущий приговор, не улучшил его положения, являются несостоятельными.
Доводы осуждённого о том, что постановлением Спасского районного суда Приморского края от 10 сентября 2013 года приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 июня 2003 года изменён, размер наказания снижен с 5 лет до 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, однако снижения наказания не отразилось на приговоре от 28 декабря 2011 года, несостоятельны, поскольку постановлением Спасского районного суда Приморского края от 15 июля 2014 года из приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 декабря 2011 года указание на назначение наказания по ст. 70 УК РФ исключено, следовательно, снижение наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 июня 2003 года не может быть принято во внимание.
Указание на то, что постановлением суда от 10 сентября 2013 года, по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 28 декабря 2011 года снижен срок наказания до 6 лет, а постановлением от 15 июля 2014 года окончательно назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев, что не улучшило, наоборот, ухудшило его положение, несостоятельно, поскольку постановлением Президиума Приморского краевого суда от 30 мая 2014 года постановление Спасского районного суда Приморского края от 10 сентября 2013 года отменено, материалы направлены на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, поскольку суд первой инстанции, в нарушении положений ч. 4 ст. 70 УК РФ, необоснованно смягчил Гашими З.Я. наказание до 6 лет лишения свободы, тогда как наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы.
Ссылка в апелляционной жалобе на состояние здоровья не является достаточным основанием для снижения наказания, поскольку осуждённые вправе получать бесплатное медико-санитарное обеспечение, а при ухудшении состояния здоровья имеют право на медицинское освидетельствование, в том числе работниками других лечебных учреждений. Кроме того, при постановлении приговора, судом состояние здоровья Гашими З.Я. учитывалось в качестве смягчающего наказание обстоятельства (л.д. 92).
Указание во вводной части постановления в сведениях о личности осужденного вместо « Ядулла-оглы» - «Яулла-оглы» суд апелляционной инстанции расценивает, как техническую ошибку, не влияющую на выводы суда, законность и обоснованность постановления, поскольку по тексту постановления и в резолютивной его части данные о личности осужденного указаны правильно.
Обжалуемое решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.
Суд апелляционной инстанции законных оснований для изменения постановления со снижением назначенного наказания, не усматривает.
При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными и основными на законе.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления суда, по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 15 июля 2014 года в отношении Гашими Забит Ядулла - оглы - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 А.Н. Дондик
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка